*** Дело 12-421/2012
РЕШЕНИЕ
19 октября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Анашкина И.А., рассмотрев жалобу Бобровского Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бобровского Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Бобровский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бобровский Е.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что врач- нарколог производивший исследование указал на наличие у Бобровского Е.А. алкогольного опьянения, однако установление факта алкогольного опьянения не входит в компетенцию врача-нарколога, поскольку это является медицинским критерием, определяющим алкогольное опьянение с учетом влияния алкоголя на организм, то состояние алкогольного опьянения и его степени должно проводится в рамках судебно-медицинской экспертизы, которая могла бы ответить на вопросы о наличии алкогольного опьянения его степени и влияния заболевания «***» и «***» на результаты исследования, поскольку данные заболевания могут спровоцировать повышение синтеза эндогенного алкоголя в организме.
В судебном заседании Бобровский Е.А. и его защитник Марченко А.К. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить.
Бобровский Е.А. при рассмотрении жалобы подтвердил факт управления автомобилем в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, в указанное время, а также выполнение лично им записи в названном протоколе об употреблении алкоголя накануне.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Бобровский Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством- автомобилем ***, ***, двигался по автодороге <адрес> *** км в <адрес> по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. В нем в числе прочего отражаются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.
Содержащийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В протоколе об административном правонарушении Бобровским Е.А. собственноручно указано об употреблении спиртных напитков накануне.
Согласно ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Отстранение от управления выражается в изъятии ключа из замка зажигания, в освобождении лицом места водителя в кабине транспортного средства соответствующего вида.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации).
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, перечислены в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3 ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков алкогольного опьянения Бобровский Е.А. был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Законность требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вытекает из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в соответствии с которыми достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Состояние опьянения Бобровского Е.А. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования. Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно результатам освидетельствования установлен факт нахождения Бобровского Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в акте.
Бобровский Е.А. не согласился с результатами проведенного освидетельствования, ввиду чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
Вывод о состоянии опьянения Бобровского Е.А. зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном врачом-наркологом.
В отношении Бобровского Е.А. проведено медицинское освидетельствование в соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
При этом, п. 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности.
Таким образом, доводы о недопустимости доказательства в отношении акта прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что установление факта алкогольного опьянения не входит в компетенцию врача-нарколога и должно проводиться в рамках судебно-медицинской экспертизы, являются необоснованными.
Количественное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе значения не имеет, поскольку какие-либо допустимые показатели действующим законодательством не предусмотрены.
Наличие заболевания – сахарные диабет не опровергает факта управления Бобровским Е.А. автомобилем в состоянии опьянения.
Принимая постановление по делу, мировой судья правильно квалифицировал действия Бобровского Е.А. по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, не установлено.
Доказательств невиновности Бобровского Е.А. не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Бобровским Е.А., наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи нет.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Бобровским Е.А. жалоба на постановление мирового судьи подана по истечении установленного срока на обжалование. Однако поскольку изначально ненадлежаще оформленная жалоба в виде ходатайства была подана в пределах предусмотренного законом срока, процессуальный срок может быть восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Бобровскому Е.А. срок для обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу Бобровского Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Судья И.А. Анашкина