Дело № 1-145/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 20 июля 2010 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Почеваловой О.В.
подсудимых Веске <данные изъяты>,
Бунина <данные изъяты>,
защитников подсудимых:
адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Улусновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Веске <данные изъяты>, родившегося ... года в ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Бунина <данные изъяты>, родившегося ... года в ..., гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Веске В.Х. и Бунин О.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
... года примерно в ... часов ... минут Веске В.Х. и Бунин О.В. по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), способом, массового истребления водных животных, находясь на реке Дон в ... метрах от станицы ... не имея разрешения на право добычи водных биологических ресурсов, находясь в деревянной лодке, установили в воде запрещенное орудие лова - сплавную рыболовную сеть и были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимые Веске В.Х. и Бунин О.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Веске В.Х. и Бунин О.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Веске В.Х. и Бунина О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления указанных водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
В силу ч.3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Веске В.Х. и Бунин О.В. по месту жительства, характеризуются положительно.(л.д.34,53)
Веске В.Х. и Бунин О.В. юридически не судимы, на иждивении Бунина находятся ..., совершили преступление небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - отсутствие работы и постоянного заработка, средств для приобретения продуктов питания, раскаялись в содеянном, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимым.
Суд также учитывает, что Веске В.Х. и Бунин О.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят л.д. 36,55).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из подсудимых, установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Веске В.Х. и Бунину О.В. наказание в виде штрафа в доход государства с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.
Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие ... у Бунина, которые суд в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами, а также учитывая положительные характеристики подсудимых, суд считает возможным назначить наказание Веске В.Х. и Бунину О.В. с применением ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Веске <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей
Бунина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Вещественное доказательство по делу: рыболовную сеть, хранящуюся в ОВД по Иловлинскому району - уничтожить, деревянную лодку - оставить по принадлежности Веске В.Х.
Меру пресечения Веске В.Х. и Бунину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Кривошапова