Дело № 1-183/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п. Иловля 01 октября 2010 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи А.Н.Журкина, единолично
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Чулкова И.В.,
подсудимого Ефимова В.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Найданова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
а также с участием потерпевшей Краморевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ефимова В.Н., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.Н., имея умысел на кражу чужого имущества, зашел на территорию домовладения Краморевой Г.И., расположенного по адресу: <адрес>, открыл металлический засов сарая, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил садовый секатор стоимостью 139 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Ефимов В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая Краморева Г.И. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что обвинение подсудимого Ефимова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ефимова В.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Ефимова В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то обстоятельство что Ефимов страдает тяжким заболеванием «туберкулез» суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову.
Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.
Суд также учитывает, что Ефимов В.Н. <данные изъяты>
На момент совершения данного преступления Ефимов В.Н. <данные изъяты> в связи с чем суд считает необходимым данный приговор и приговор Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Ефимову В.Н. наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ефимова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход муниципального образования в сумме <данные изъяты> двух тысяч пятисот рублей.
Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и данный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ефимову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: вазу для цветов и садовый секатор, хранящиеся у Крамаревой Г.И., оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А. Н. Журкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>