Дело № 1-96/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 15 июня 2011 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района – Чулкова И.В.,
подсудимого Квакина В.М.,
защитника подсудимого – адвоката Аханова Д.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Квакина В.М., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Квакин В.М. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Квакин В.М. на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес> нашел порох в металлической банке, принёс его в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, хранил порох до момента изъятия сотрудниками милиции до ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый порох, является дымным порохом массой <данные изъяты> грамма, относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для использования по назначению.
В судебном заседании подсудимый Квакин В.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Квакину В.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Квакина В.М. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Квакина В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, полное признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Суд также учитывает, что Квакин В.М. ранее судим приговором <данные изъяты> (л.д. 45).
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств суд считает возможным назначить Квакину В.М. наказание в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Квакина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Квакину В.М. считать условным. Установить испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.
Обязать Квакина В.М. незамедлительно, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться для регистрации в отведенные инспекцией дни.
Меру пресечения Квакину В.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: порохом массой <данные изъяты> грамма, хранящимся в оружейной комнате, ОВД по Иловлинскому району, следует распорядиться в соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Кривошапова