Дело № 1-123/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Иловля «11 » августа 2011 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Автозамена: Фамилия И.О.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Автозамена: Фамилия И.О.,
подсудимого Автозамена: Фамилия И.О.,
защитника подсудимого – адвоката Автозамена: Фамилия И.О., предоставившего удостоверение № и ордер №;
потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Автозамена: Фамилия И.О., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в <адрес>. <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Автозамена: Фамилия И.О., затеял ссору с последней и, находясь в зальной комнате, умышленно, с целью причинения побоев и средней тяжести вреда здоровью, нанес Автозамена: Фамилия И.О., лежащей на диване, не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки в область лица. Будучи недовольным реакцией Автозамена: Фамилия И.О. на его поведение, нанес ей ещё не менее <данные изъяты> ударов в область лица и тела. Своими действиями Автозамена: Фамилия И.О. причинил потерпевшей телесные повреждения в виде трех кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, переломов 2 и 3 ребра слева по средне-ключичной линии, переломов 6-8 ребер слева по средне-ключичной линии, переломов 9-11 ребер слева по заднее-подмышечной линии с нагноением мягких тканей в области переломов, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени по признаку длительного расстройства здоровья и в прямой причинной связи со смертью не состоящие; трех кровоподтеков левого плеча, по одному кровоподтеку век обеих глаз, четырех кровоподтеков левого предплечья, кровоподтека правой кисти, кровоподтека левой боковой поверхности таза, кровоподтека правого бедра, двух кровоподтеков левого бедра, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.
После чего, будучи недовольным высказываниями Автозамена: Фамилия И.О. в его адрес, претензиями по поводу ее избиения, на почве возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, Автозамена: Фамилия И.О. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку лежащий рядом нож, с замахом, с силой нанес последней удар лезвием ножа в область грудной клетки потерпевшей слева. Автозамена: Фамилия И.О. оказала сопротивление, оттолкнув держащего в правой руке нож Автозамена: Фамилия И.О., в результате чего последний лезвием ножа задел поверхность левого бедра потерпевшей. Своими действиями Автозамена: Фамилия И.О. причинил Автозамена: Фамилия И.О. телесные повреждения в виде входной раны на левой боковой поверхности грудной клетки, повреждения по ходу раневого канала 8-го межреберья, ранения левого купала диафрагмы в двух местах, ранения толстой кишки и перемещения органов брюшной полости в грудину, объединенные в понятие - проникающее колото-резаное тороко-абдоминальное ранение туловища, и квалифицирующееся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью.
Кроме того, Автозамена: Фамилия И.О. причинил потерпевшей колото-резаное не проникающее ранение левой пояснично-ягодичной области, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, в причинной связи со смертью не состоящее.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Автозамена: Фамилия И.О. скончалась в <адрес> № <адрес>, в результате перитонита, развившегося вследствие проникающего колото-резаного ранения.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в доме Автозамена: Фамилия И.О. в <адрес> по <адрес> совместно с последней употреблял спиртное. После этого между ними произошла ссора. Он стал успокаивать Автозамена: Фамилия И.О., а затем разозлившись, нанес ей не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки в область головы и тела. Разозлившись еще больше на потерпевшую, он взял нож в правую руку и нанес ей <данные изъяты> удар ножом в область грудной клетки слева. При этом у него не было умысла на убийство Автозамена: Фамилия И.О. Потерпевшая оттолкнула его, в результате чего он задел ножом поверхность левого бедра. После чего, увидев на теле Автозамена: Фамилия И.О. кровь, он решил оказать ей медицинскую помощь, поскольку не хотел, чтобы она умерла, приложив к ране потерпевшей полотенце, после чего они заснули. Свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании о том, что она является родной сестрой Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Автозамена: Фамилия И.О. и увидела на ее лице множественные телесные повреждения, кроме этого у нее были резаные ранения в области задней поверхности левого бедра, а также в области груди слева. В квартире, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес>, находился Автозамена: Фамилия И.О. в нетрезвом состоянии. После этого, она отвезла Автозамена: Фамилия И.О. в <адрес> № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ последняя скончалась от ножевого ранения и развившегося перитонита. Во время осмотра врачом в больнице Автозамена: Фамилия И.О. сказала, что телесные повреждения, в том числе проникающее ножевое ранение грудной клетки ей причинил Автозамена: Фамилия И.О.
Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома у Автозамена: Фамилия И.О., расположенном в <адрес> по <адрес>, примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совместно с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., распивал спиртные напитки. После чего они с Автозамена: Фамилия И.О. ушли. Когда Автозамена: Фамилия И.О. уходил, то на теле Автозамена: Фамилия И.О. каких-либо телесных повреждений не видел. В состоянии алкогольного опьянения Автозамена: Фамилия И.О. ведет себя агрессивно, между ним и Автозамена: Фамилия И.О.АП. неоднократно происходили конфликты.
Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Автозамена: Фамилия И.О., в <адрес> по <адрес>. В квартире находился Автозамена: Фамилия И.О. в состоянии алкогольного опьянения. Автозамена: Фамилия И.О. заметил на лице Автозамена: Фамилия И.О. синяки, иных телесных повреждений на теле потерпевшей он не заметил, поскольку она лежала на кровати и не поднималась. В состоянии алкогольного опьянения Автозамена: Фамилия И.О. ведет себя агрессивно, неоднократно у них с Автозамена: Фамилия И.О. происходили конфликты.
Показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что она является соседкой Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к потерпевшей и увидела на лице Автозамена: Фамилия И.О. множественные телесные повреждения. В этот момент кроме Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера <данные изъяты> сельского поселения Автозамена: Фамилия И.О. ей стало известно, что на теле Автозамена: Фамилия И.О. кроме синяков и ушибов имеется ножевое ранение (том 1 л.д.204-207).
Показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что она является фельдшером <данные изъяты> сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ она при осмотре Автозамена: Фамилия И.О. обнаружила множественные телесные повреждения, в том числе в виде ножевого ранения в области задней поверхности бедра (том 1 л.д.208-211).
Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома у Автозамена: Фамилия И.О., расположенном в <адрес> по <адрес>, примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совместно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., распивал спиртные напитки. После чего они с Автозамена: Фамилия И.О. ушли. Когда Автозамена: Фамилия И.О. уходил, то на теле Автозамена: Фамилия И.О. каких-либо телесных повреждений не видел. В состоянии алкогольного опьянения Автозамена: Фамилия И.О. ведет себя агрессивно, между ним и Автозамена: Фамилия И.О.АП. неоднократно происходили конфликты (том 1 л.д.212-215).
Вина Автозамена: Фамилия И.О. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире Автозамена: Фамилия И.О., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъят «<данные изъяты> на которых имеются следы крови Автозамена: Фамилия И.О. (том 1 л.д. 6-11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра трупа Автозамена: Фамилия И.О. в реанимационном отделении МУЗ «Клиническая больница №», обнаружены многочисленные кровоподтеки и ссадины в области головы, грудной клетки, левого плеча, левого бедра, колото-резаное ранение в области груди слева и колото-резанное ранение левой пояснично-ягодичной области (том 1 л.д. 31-35).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Иловлинского МрСО изъята одежда Автозамена: Фамилия И.О.: <данные изъяты>, на которых имеются следы крови Автозамена: Фамилия И.О. (том 1 л.д.237-240).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: <данные изъяты> (том 2 л.д.1-5).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: <данные изъяты> (том 2 л.д.120-121).
По заключению эксперта, проводившего судебно – медицинскую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Автозамена: Фамилия И.О. наступила в результате проникающего колото – резаного тороко - абдоминального ранения левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала 8-го межреберья, ранения левого купала диафрагмы в двух местах; ранения толстой кишки и перемещение органов брюшной полости в грудину, которые квалифицируются как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения. Состоит в непосредственной связи с наступлением смерти (том 2 л.д.21-30).
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку составленное им заключение основано на непосредственном исследовании трупа Автозамена: Фамилия И.О. Данные установленные экспертом, квалификация и уровень его знаний не вызывают у суда сомнений.
Выводы эксперта полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия и осмотра трупа о локализации телесных повреждений на трупе.
Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Автозамена: Фамилия И.О. от <данные изъяты> года, согласно которому он на месте совершения преступления продемонстрировал обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть Автозамена: Фамилия И.О., а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в квартире, расположенной в <адрес> по <адрес>, он, совместно с Автозамена: Фамилия И.О. распивал спиртные напитки. После этого между ними произошла ссора. Автозамена: Фамилия И.О. стал успокаивать Автозамена: Фамилия И.О., а затем разозлившись, нанес ей не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки в область головы и левого бока. Разозлившись еще больше на Автозамена: Фамилия И.О., он взял нож в правую руку и нанес ей <данные изъяты> удар ножом в область грудной клетки слева. Автозамена: Фамилия И.О. его оттолкнула, в результате чего он задел ножом поверхность левого бедра. После этого, увидев на теле Автозамена: Фамилия И.О. кровь, Автозамена: Фамилия И.О. решил оказать ей медицинскую помощь, поскольку не хотел, чтобы она умерла, приложив к ране Автозамена: Фамилия И.О. полотенце, после чего они заснули (том 1 л.д.123-134).
Согласно заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте <данные изъяты> изъятых в ходе осмотра места происшествия квартиры Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь Автозамена: Фамилия И.О. (том 2 л.д.48-56).
Согласно заключению эксперта, проводившего медико-криминалистическую экспертизу №мк от ДД.ММ.ГГГГ конструктивные особенности клинка представленного самодельного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия квартиры Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, и участка кожи левой поясничной области трупа Автозамена: Фамилия И.О. служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им колото-резаного ранения потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. (том 2 л.д.63-81).
Согласно заключению эксперта, проводившего стационарную психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (том 2 л.д.37-41).
Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Автозамена: Фамилия И.О., его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает Автозамена: Фамилия И.О. вменяемым.
Поэтому суд считает, что доказательства обвинения были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Автозамена: Фамилия И.О. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Автозамена: Фамилия И.О. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также то, что Автозамена: Фамилия И.О. раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения родственникам потерпевшей, суд на основании ст.22, п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд принимает во внимание то, что Автозамена: Фамилия И.О. не имеет судимостей (том 1 л.д.153-154), по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает и постоянного источника дохода не имеет (том 1 л.д.151), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (том 1 л.д.149).
Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также его психического состояния, суд, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и ст.22 УК РФ считает необходимым назначить Автозамена: Фамилия И.О. наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Автозамена: Фамилия И.О. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его задержании.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд считает возможным Автозамена: Фамилия И.О. не назначать.
Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней – <данные изъяты>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
Срок наказания Автозамена: Фамилия И.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Автозамена: Фамилия И.О.
<данные изъяты>
<данные изъяты>