Дело № 1-143/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Иловля «05» октября 2011 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В.,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иловлинского района - Медведевой Н.А.,
защитника – адвоката:
Бурдыко О.В., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилова Р.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гаврилов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Гаврилов Р.А., зная, что в жилом доме, принадлежащем Алимову С.А., расположенном по адресу: <адрес> находятся нарды, принадлежащие Алимову С.А., решил совершить их тайное хищение. Осуществляя свое намерение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Гаврилов Р.А. с помощью топора сломал навесной замок входной двери в дом и незаконно проник во внутрь дома, и из спальни тайно похитил настольную игру нарды, принадлежащие Алимову С.А., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб, который для последнего является значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов Р.А. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении, адресованном суду, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого Гаврилова Р.А., защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшей, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Гаврилова Р.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Гаврилова Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гаврилову Р.А.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ к тяжким преступлениям.
Согласно п. «б», п. «и», п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову Р.А. судом не установлено.
Гаврилов Р.А. не имеет судимостей (л.д. 61-62).
Согласно исследованных характеристик характеризуется <данные изъяты>
Суд с учетом требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гаврилова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным.
Установить испытательный срок шесть месяцев в течение которого Гаврилов Р.А. обязан доказать свое исправление.
Обязать Гаврилова Р.А. незамедлительно, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаврилову Р.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Кривошапова