Дело № 1-139/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Иловля «19» сентября 2011 года
Судья Иловлинского районного суда Кривошапова М.В.,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,
подсудимого Желтоногова Н.Ф.,
потерпевшей Исаенковой Е.Ф.,
защитника Найданова М.А., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Желтоногова Н.Ф., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Желтоногов Н.Ф. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Желтоногов Н.Ф., находясь во дворе домовладения принадлежащего Исаенковой Е.Ф., расположенного по адресу: <адрес> во время ссоры на почве личных неприязненных отношений схватил Исаенкову Е.Ф. за халат в области груди и, применив силу, умышленно толкнул её на землю, отчего Исаенкова Е.Ф. упала, ударившись спиной и головой. В результате умышленных насильственных действий Желтоногова Н.Ф. потерпевшей была причинена физическая боль.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в доме, принадлежащем Исаенковой Е.Ф., расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Исаенковой Е.Ф. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Открыто похитив денежные средства Желтоногов Н.Ф. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Желтоногов Н.Ф. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого Желтоногова Н.Ф., потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Желтоногова Н.Ф. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Желтоногова Н.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Желтоногова Н.Ф..
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие инвалидности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Желтоногов Н.Ф. судим Иловлинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 49-51, 62-65).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Желтоногова Н.Ф. имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленные преступления.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством отягчающим наказание Желтоногову Н.Ф.
Согласно исследованных характеристик Желтоногов Н.Ф. характеризуется <данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Желтоногову Н.Ф. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ, без реального отбывания наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого. Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Желтоногова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Желтоногову Н.Ф. по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным.
Установить испытательный срок 1 год в течение которого Желтоногов Н.Ф., обязан доказать свое исправление.
Обязать Желтоногова Н.Ф. незамедлительно, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, принять меры к возмещению ущерба, пройти лечение от алкоголизма.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Желтоногова Н.Ф. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Кривошапова