Дело № 1-158/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 17 октября 2011 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.В. Кривошаповой, единолично
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарасова А.В.,
подсудимого Мазур Е.В.,
защитника Растегиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мазур Е.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мазур Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Мазур Е.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на поле, расположенном недалеко от <адрес> сорвал для личных целей части с кустов дикорастущей конопли, которые принес в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где сварил их в молоке. После чего полученный напиток выпил, а оставшееся кашеобразное вещество поместил в газетный сверток и пакет, и незаконно хранил на веранде своего дома без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое вещество является наркотическим средством – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Мазур Е.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическим обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого Мазур Е.В., защитника, государственного обвинителя, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Мазур Е.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Мазур Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мазур Е.В., судом не установлено.
Суд также учитывает, что Мазур Е.В. судимостей не имеет (л.д. 71-72), согласно исследованных характеристик, характеризуется <данные изъяты> (л.д. 86).
<данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Мазур Е.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мазур Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным.
Установить испытательный срок два года, в течение которого Мазур Е.В, обязан доказать свое исправление.
Обязать Мазур Е.В. незамедлительно, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Мазур Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Кривошапова