дело № 1-156/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Иловля 5 августа 2010 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,
при секретаре Восканян С.В.,
с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Ефимчук М.А.,
подсудимого Коляда Т.А. и его защитника Аханова Д.И., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Коляда Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коляда Т.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Коляда Т.А., являющийся призывником и состоящий на учете в отделе военного комиссариата по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, прошел военно-врачебную комиссию, по результатам которой был признан годным для прохождения военной службы без ограничения в выборе войск. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии принято решение призвать Коляда Т.А. для прохождения военной службы по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации. Дата отправки для прохождения военной службы назначена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата от получении повестки Коляда Т.А. отказался, пояснив, что в рядах вооруженных сил Российской Федерации служить не желает. С целью уклонения от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований, для получения отсрочки от призыва на военную службу, Коляда Т.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на невыполнение обязанностей, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат не явился, осознавая, что будет направлен в вооруженные силы Российской Федерации, уклонившись от призыва для прохождения военной службы.
Подсудимый Коляда Т.А. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого и защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 328УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует действия Коляда Т.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В силу ч. 1 ст.328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
Суд также учитывает, что по месту жительства Коляда Т.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коляда Т.А. наказание в виде штрафа с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Коляда Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Меру пресечения осужденному Коляда Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Коваленко