дело № 1-195/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Иловля 29 сентября 2010 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения Швыревых, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладением транспортным средством, зашел в дом Швыревых, в комнату, где спал ФИО5, взял ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, стоимостью 100000 руб., принадлежащего ФИО5 Выйдя во двор ФИО1, не имея разрешения собственника запустил двигатель автомашины и уехал в <адрес>, неправомерно завладев автомашиной без цели хищения.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого и защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 166 ч. 1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
-по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В силу ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 37 - 38).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - автомашину «<данные изъяты>» государственный номер №, оставить по принадлежности ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Коваленко