Дело № 1-20/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п. Иловля 10 февраля 2011 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично,
с участием государственного обвинителя - прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,
подсудимого Хашобина А.Е.,
защитника подсудимого - адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
а также с участием потерпевшей Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хашобина А.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хашобин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Хашобин А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения Ивановой Н.А., расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, выдернул пробой входной двери, на котором крепился навесной замок, незаконно проник в жилой дом, после чего в одной из комнат домовладения тайно похитил цветной телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей. Завернул телевизор в занавеску, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В дальнейшем телевизор спрятал на территории пустующего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время похищенный телевизор возвратил потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Хашобин А.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая Иванова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Причиненный преступлением ущерб на сумму 6000 рублей является для неё значительным, поскольку она не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что обвинение подсудимого Хашобина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Хашобина А.Е. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Хашобина А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, а также возмещение материального ущерба потерпевшей суд, в соответствие с п. п. «и»,«к» ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Суд также учитывает, что Хашобин А.Е. ранее не судим, впервые совершил преступление против собственности, отнесенные законом к категории тяжких, в быту Хашобин А.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55).
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Хашобину А.Е. наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать Хашобину А.Е.
В соответствие с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Хашобиным А.Е. преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хашобина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Хашобину А.Е. наказание считать условным. Установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.
Возложить на Хашобина А.Е. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Хашобину А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «<данные изъяты>, хранящийся у Ивановой Н.А., оставить ей по принадлежности, металлическую цепь с пробоем, хранящиеся в ОВД по <адрес>, передать по принадлежности Ивановой Н.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н.Журкин