Дело № 1-35/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п. Иловля 02 марта 2011 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично
с участием государственного обвинителя - прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,
подсудимого Евдокова В.П.,
защитника подсудимого - адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении Евдокова В.П., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Евдоков В.П. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В конце ДД.ММ.ГГГГ года Евдоков В.П., находясь в лесной балке в местечке «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 10 км от хутора <адрес> нашел винтовку. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, Евдоков В.П. принёс винтовку в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке незаконно хранил её до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, до ДД.ММ.ГГГГ. Винтовка является огнестрельным оружием - винтовкой системы «Мосина» образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм, собранная из различных частей винтовок «Мосина» и пригодна для стрельбы.
В судебном заседании подсудимый Евдоков В.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Евдокову В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Евдокова В.П. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Евдокова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка суд, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд также учитывает, что Евдоков В.П. не имеет судимости, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 51).
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Евдокову В.П. наказание в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.
При назначении наказания подсудимому Евдокову В.П. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать Евдокову В.П.
В соответствие с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Евдоковым В.П. преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Евдокова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Евдокову В.П. наказание считать условным. Установить испытательный срок десять месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.
Возложить на Евдокова В.П. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Евдокову В.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: винтовку системы «Мосина» образца 1891/30г.г., калибра 7,62 мм, хранящуюся в ОВД по Иловлинскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н.Журкин