Дело № 1-33/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п. Иловля 02 марта 2011 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично
с участием государственного обвинителя - прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,
подсудимого Сальникова А.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении Сальникова А.Н., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сальников А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах:
В начале ДД.ММ.ГГГГ года Сальников А.Н., находясь на мусорной свалке, расположенной на расстоянии 1 км от села <адрес> нашел два металлических предмета, являющихся электродетонаторами. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, Сальников А.Н. привез электродетонаторы в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками милиции до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные электродетонаторы относятся к категории промышленно изготовленных электродетонаторов типа ЭД-КЗ-5ПМ, являются средствами взрывания промышленного изготовления, используемые при производстве взрывных работ для обеспечения короткозамедленного действия при взрыве, содержащие в качестве вещества снаряжения заряд инициирующего взрывчатого вещества - азид свинца, а также заряд бризантного взрывчатого вещества - гексоген, и пригодны к производству взрыва.
В судебном заседании подсудимый Сальников А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сальникову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Сальникова А.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Сальникова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Чистосердечное раскаяние и полное признание вины суд, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Сальников А.Н. судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Сальникову А.Н.
Суд также учитывает, что Сальников А.Н. совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 52), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 51).
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Сальникову А.Н. в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать Сальникову А.Н.
В соответствие с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Сальниковым А.Н. преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.
Согласно п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сальникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Сальникову А.Н. наказание считать условным. Установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.
Возложить на Сальникова А.Н. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Сальникову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: два электродетонатора, хранящиеся в ОВД по Иловлинскому району - уничтожить.
Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сальников А.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н.Журкин