Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично
с участием истца Писарева А.И.
представителя ответчика - Шуваевой Ю.Н.,
при секретаре Жилкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ... года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Писарева Александра Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Иловлинском районе о включении в специальный трудовой стаж период работы в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Писарев А.И. обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе включить в трудовой стаж период работы с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ... года.
В обоснование своих доводов указал, что ... года он достиг 55 летнего возраста, имеет необходимый страховой стаж и стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. ... года он обратился в Пенсионный фонд для назначения пенсии по старости. Однако, ответчиком в назначении ему трудовой (льготной) пенсии по старости было отказано, в связи с не предоставлением им в пенсионный фонд уточняющих документов о его работе в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что и явилось основанием для предъявления к ответчику настоящего иска.
Писарев А.И. исковые требования в суде поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, и в дополнение указал, что в период с ... года по ... года и с ... года по ... года он работал водителем автомобиля в ЗАО «... ...». В указанные периоды в течение всего рабочего дня он осуществлял транспортировку горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах, а именно перевозил горные массы с места их добычи к месту их переработки. Он неоднократно обращался к работодателям о выдаче ему документов, подтверждающих данный факт. Однако, в связи с тем, что предприятие неоднократно было реорганизовано, срок хранения документов истек, первичные документы - путевые листы, договора не сохранились. Но данный факт могут подтвердить свидетели, которые вместе с ним были заняты на данных работах и уже получают льготную пенсию по этим же основаниям.
Представитель УПФ РФ в Иловлинском районе Шуваева Ю.Н. считает исковые требования необоснованными, а отказ в назначении пенсии законным, поскольку согласно Списка ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на досрочное назначение пенсии имеют водители автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе открытых горных работ по добыче полезных ископаемых и работ на поверхности, связанных с добычными работами. Документов, подтверждающих технологический процесс добычных работ не сохранилось, в связи с этим оснований для досрочного назначения пенсии не имеется. Кроме того, Писаревым не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня. Справки, уточняющие характер и условия труда от 17 ноября 2009 года не содержат ссылку на документы и не могут служить основаниям для досрочного назначения пенсии. Подтверждение свидетельскими показаниями периодов трудовой деятельности на соответствующих видах работы действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку стаж работы Писарева для назначения досрочной пенсии составляет всего лишь 2 месяца 13 дней, он не приобрел право на назначение данной пенсии.
Представители третьих лиц - ЗАО «... ...» и ОГУП «...» будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования Писарева А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что Писарев А.И. родился ... года и ... года достиг возраста 55 лет, что подтверждается обозренным в судебном заседании паспортом истца и не оспаривается сторонами.
Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки усматривается, что Писарев А.И. с ... года по ... года и с ... года по ... года работал в ...» шофером 3 класса, записи в трудовой книжке произведены на основании приказов (л.д.11-12).
Согласно справок ЗАО «Автоколонны ...» от ... года и от ... года, уточняющий особый характер или условия труда, необходимые для назначении пенсии в связи с особыми условиями труда в период с 1986 года по 1998 год) Михайловское грузовое автотранспортное предприятие было переименовано в Михайловский автотранспортный филиал Михайловского производственного объединения автомобильного транспорта в связи с реорганизацией, ... производственное объединение автомобильного транспорта переименовано в Акционерное общество закрытого типа «... ...», АОЗТ « ... ...» переименовано в товарищество с ограниченной ответственностью «... ...», ТОО «... ...» переименовано в ЗАО « ... ...». (л.д. 9-10,. . )
Кроме того, из вышеуказанных справок усматривается, что Писарев А.И. работал полный рабочий день в ... грузовом автотранспортном предприятии в Каменском карьере в качестве водителя в особых условиях и был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе карьера с ... года ( приказ ...ок от ... года) по ... года ( приказ ...ок от ... г.), с ... года ( приказ ...ок от ... г.) по ... года ( приказ ...ок от ... года).
Данный факт подтверждается и справкой ОГУП «... Волгоградское карьероуправление от ... года о том, что в Волгоградское карьероуправление ОУП «...» входит ... карьер. С 1971 г. по ... ... карьер обслуживала бригада водителей ..., которые непосредственно в течение полного рабочего дня были заняты транспортированием горной массы в технологическом процессе карьера. На водителей распространяется льготное пенсионное обеспечение. Договора о поставке автотранспорта в карьер в архиве не сохранились. (л.д.7).
Согласно справки, выданной директором ЗАО «... ...» от ... года, действительно предприятие заключало договора с Волгоградским карьероуправлением, согласно которым бригада водителей была занята в Каменском карьере известкого камня на перевозке горной массы в технологическом процессе. На них распространяется льготное пенсионное обеспечение. Данной работой водители были заняты полный 8-ми часовой рабочий день в течение года. Договора и путевые листы не сохранились в связи с истечением срока хранения. (л.д.8).
В силу п.2.2 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 - при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Так, допрошенные по делу свидетели И., З., Т., чьим показаниям у суда нет оснований не доверять подтвердили, что знают истца по совместной работе в ЗАО «... ...». Писарев в периоды его работы в вышеуказанной организации с ... г. по ... г. и с ... г. по ... год, работал полный рабочий день в составе бригады водителей автомобилей, занятых на транспортировании горной массы, в технологическом процессе на открытых горных работах. А именно в Каменском карьере Писарев как и они в течение 8 часового рабочего дня перевозили горную массу с места ее добычи к месту переработки. Путем взрывов добывалась горная масса - известняковый камень, которая с помощью экскаваторов грузилась в кузова автомашин марки МАЗ, КРАЗ, а Писарев и другие водители перевозили данную массу на завод по переработке. На заводе горную массу перерабатывали в щебень. Щебень перевозили уже другие водители на машинах с меньшей грузоподъемностью.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательства установлено, что Писарев А.И. действительно в период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... года работал водителем автомобиля и был занят на транспортировании горной массы (известняка) в технологическом процессе открытых горных работ по добыче полезных ископаемых и работ на поверхности, связанных с добычными работами.
Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях работа в вышеуказанной должности дает право на досрочное назначении пенсии.
Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки усматривается, что страховой стаж Писарева А.И. составляет 37 лет 01 месяц 26 дней (л.д. 11-13), из них на работах с вредными и тяжелыми условиями труда - 15 лет 08 месяцев 13 дней.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд считает, что отсутствие первичных документов - путевых листов, договоров у истца, подтверждающих факт его занятости на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает ему право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, а также не указание в трудовой книжке о его занятости на таких работах, не может служить основанием для отказа Пенсионного фонда в назначении истцу льготной пенсии по старости в силу вышеуказанных причин, поскольку истец представить указанные документы не в состоянии. Возникшие сомнения ответчика относительно достоверности сведений, указанных в уточняющих справках, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, не лишают ответчика возможности в силу состязательности процесса представить иные доказательства, чем те, которые были представлены истцом, а также исследованы судом в судебном заседании. Однако таковых ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, вышеуказанные периоды работы Писарева должны быть включены в трудовой стаж для назначения ему трудовой (льготной) пенсии по старости, как работнику, выполнявшему работу с вредными и тяжелыми условиями труда.
На основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Право истца на назначение ему трудовой (льготной) пенсии по старости согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в связи с имеющимся у него не менее 25 летним страховым стажем работы, достижением им возраста 55 лет в данном случае возникло с 08 мая 2010 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда в Иловлинском районе Волгоградской области включить в стаж работы Писарева Александра Ивановича для назначения трудовой (льготной) пенсии по старости периоды его работы с ... года по ... года и с ... года по ... года в должности водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе открытых горных работ по добыче полезных ископаемых и назначить Писареву Александру Ивановичу трудовую (льготную) пенсии по старости с ... года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова