Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Жилкиной Н.В.,
с участием истца Серединцевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании ... года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Серединцевой Ольги Павловны к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Серединцева О.П., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., р.п. ..., ..., ..., квартира ....
Свои доводы истец мотивирует тем, что она с момента своего рождения с ... года проживает в вышеуказанной квартире. Данная квартира выделялась их семье совхозом «Коммунист» на основании ордера, который утерян, и восстановить его не представляется возможным. Совхоз «Коммунист» реорганизован и не существует, правоприемников не имеется. Правом на приватизацию данного жилого помещения она не имеет возможности воспользоваться, поскольку квартира не является муниципальной собственностью. Установить право собственности на вышеуказанную квартиру она может лишь на основании решения суда, в связи с чем и подано данное заявление..
Считает, что приобрела право собственности на квартиру на законных основаниях, поскольку пользуется ей открыто и непрерывно более 15 лет, а именно с 1987 года, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя по ее содержанию, данное право собственности никем не оспаривается.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Администрации Иловлинского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений и доказательств по ним не представил.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
Ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, а именно:
Согласно справки Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области от ... года
... квартира ... в ... по ..., в р.п. ... муниципальной собственностью Иловлинского муниципального района не является, в реестре объектов муниципального имущества Иловлинского муниципального района не числится. (л.д.13)
На основании Справки Администрации Иловлинского городского поселения от ... года вышеуказанная квартира собственностью Иловлинского городского поселения не является, на балансовом учете администрации не числится. (л.д.14).
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на вышеуказанную квартиру (л.д. )
Вместе с тем, из обозренного в судебном заседании паспорта истицы усматривается, что Серединцева О.П. действительно зарегистрирована по адресу: р.п. ..., ..., ..., квартира ... с ... года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. подтвердила, что она является соседкой Серединцевой и ей достоверно известно, что Серединцева О.П. действительно с момента своего рождения проживает в вышеуказанной квартире. Квартира была предоставлена ее матери Шарко В.Ф. совхозом «Коммунист». В настоящее время Шарко В.Ф. умерла, а в квартире продолжает проживать истец со своей семьей. Серединцева содержит квартиру, производит в ней ремонт.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Серединцева О.П.. приобрела право собственности на квартиру. Поскольку проживающие с Серединцевой члены ее семьи - супруг Серединцев А.В. и сын Серединцев В.В. ... года пользуются данной квартирой менее 15 лет, у них не возникло права собственности на нее.
В соответствии со ст.333.20 ч 2 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить истцу размер государственной пошлины до 400 рублей
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Серединцевой Ольгой Павловной право собственности на квартиру ... в ... по ... в р.п. ... ....
Уменьшить размер государственной пошлины Серединцевой Ольге Павловне до 500 рублей
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова