Дело № 2-958/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично,
с участием истцов Прямиловой В.Н., Березневой Н.В.,
третьего лица Сисевой О.В.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Прямиловой <данные изъяты>, Березневой Натальи Владимировны к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю за наследниками, фактически принявшими наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Прямилова В.Н. и Березнева Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, Прямилова В.Н. просит признать за ней право собственности на жилой дом, инвентарный номер №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
Березнева Н.В. просит признать за ней право собственности на 1/220 земельную долю в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенном на территории <адрес>, кадастровый номер №.
Свои доводы истцы в исковом заявлении мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Прямилов Владимир Павлович, муж истца Прямиловой В.Н. и отец истца Березневой Н.В. После смерти Прямилова осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а также земельной доли, расположенной на территории <адрес>. При жизни Прямилов В.П. выразил свою волю относительного недвижимого имущества, а именно после его смерти жилой дом и земельный участок переходят в собственность его супруге Прямиловой В.Н., а земельная доля - его дочери Березневой Н.В.
Они, являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Проверив представленные документы, им рекомендовали обратиться в суд с настоящим заявлением.
Считают, что приобрели право собственности на наследственное имущество на законных основаниях, их право собственности никем не оспаривается. После смерти Прямилова они фактически вступили во владение наследственным имуществом, несут бремя по его содержанию.
Также истцы просят уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до уплаченной суммы в размере пятисот рублей.
В судебном заседании Прямилова В.Н. и Березнева Н.В. поддержали заявленные исковые требованиям в полном объеме, просят удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.
Третье лицо Сисева О.В. в судебном заседании не возражает удовлетворить исковые требования Прямиловой и Березневой в полном объеме.
Третье лицо - нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явился, представил сообщение,из которого следует, что на имущество Прямилова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником, заявившим о своем праве на наследственное имущество, является истец Прямилова <данные изъяты>. Сисева <данные изъяты> и Березнева <данные изъяты> отказались от своего права на наследственное имущество (л.д. 28).
Суд, выслушав истцов Прямилову В.Н. и Березневу Н.В., третье лицо Сисеву О.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт смерти Прямилова В.П. подтверждается свидетельством (л.д. 8).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что наследодателю Прямилову В.П. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано наследодателю ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка указана <данные изъяты> га (л.д.15). Согласно кадастровой выписке, площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв. метров, что соответствует <данные изъяты> га (л.д.7).
1/220 земельная доля принадлежит Прямилову В.П., что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.14).
Из акта, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Иловлинское землеустроительное предприятие» следует, что земельная доля Прямилова В.П. в размере 1/220 находится на территории <адрес> в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метра (л.д.13).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.
Истец Прямилова В.Н. является супругой умершего Прямилова В.П. (л.д.9). Истец Березнева Н.В. является дочерью Прямилова В.П. (л.д.10), после заключения брака, ей была присвоена фамилия мужа «Березнева» (л.д.11).
Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону в отношении оставшегося после смерти Прямилова В.П. наследственного имущества. В соответствие с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что истцы после смерти Прямилова В.П. несут бремя по содержанию жилого дома, земельного участка и земельной доли, то есть фактически вступили во владение наследственным имуществом. Их право собственности никем не оспаривается.
В соответствие с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
С учетом имущественного положения истцов: Прямилова В.Н. является пенсионером и размер ее пенсии составляет менее 7000 рублей (л.д.12), Березнева Н.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, ее доход за май, июнь 2010 года составляет 668 рублей (л.д.24), суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до уплаченной суммы, то есть до пятисот рублей каждому.
При указанных обстоятельствах суд считает требованиям Прямиловой В.Н. и Березневой Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Прямиловой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, инвентарный номер №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Березневой <данные изъяты> право собственностина 1/220 земельную долю в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенном на территории <адрес>, кадастровый номер №.
Уменьшить Прямиловой <данные изъяты> и Березневой <данные изъяты> размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до пятисот рублей каждой.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Н.Журкин