дело 2-1029/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично
при секретаре Восканян С.В.,
с участием истца Храпова Ю.Н.,
ответчика - представителя Администрации Иловлинского муниципального района Рыбакова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Храпова <данные изъяты> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Храпов Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации Иловлинского муниципального района о признании права собственности на изолированную часть жилого дома с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование своих требований истец указал, что ... года умер его брат - Храпов Сергей Николаевич, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Он является единственным наследником, т.к. их мать Храпова В.И. умерла ... года. В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на указанное имущество, однако ему рекомендовали обратиться в суд.
В судебном заседании истец Храпов Ю.Н. заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области. Произвести замену ответчика не желает.
Представитель ответчика - Администрации Иловлинского муниципального района Рыбаков Р.А. просил в иске Храпову Ю.Н. отказать, по тем основаниям, что собственником имущества, на которые просит признать право собственности истец, является Храпов С.Н., который умер ... года. После его смерти наследником имущества является его сын - Храпов Роман Сергеевич, нотариусом заведено наследственное дело. В связи с изложенным полагает что, Администрация Иловлинского муниципального района не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником изолированной части жилого дома не является и являться не может, надлежащими ответчиками по делу должны выступать наследники умершего.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что Храпов <данные изъяты> является братом Храпова <данные изъяты> л.д.6,7).
Храпов С.Н. имел в собственности изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 9, 16-20).
... года Храпов С.Н. умер л.д.4).
По смыслу ст.ст. 218 п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. следует, что нотариусом Боровковой Р.С. было заведено наследственное дело ... на имущество Храпова С.Н. Наследником, заявившем о своем праве на наследственное имущество, является - сын Храпов <данные изъяты> л.д.24).
Таким образом, после смерти Храпова С.Н. имеются наследники первой очереди в отношении оставшегося наследственного имущества, которые могут быть призваны к наследованию по закону в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Между тем, гражданские дела, связанные с признанием права на наследственное имущество, рассматриваются судом в порядке искового производства с участием в качестве ответчиков других наследников.
Администрация Иловлинского района собственником наследственного имущества в виде земельного участка не является и не нарушает каким-либо образом права, свободы и законные интересы Храпова Ю.Н. и других потенциальных наследников, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска к Администрации нет.
Удовлетворение иска и признание за Храповым Ю.Н. права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Храпова С.Н., уменьшит объем наследственной массы, что нарушит наследственные права и законные интересы других наследников, в связи с чем, они должны выступать по делу надлежащими ответчиками.
Поскольку ст. 41 ГПК РФ не предоставляет суду права привлечения надлежащего ответчика по собственной инициативе, а истец не желает произвести замену ответчика и привлечь к участию в деле иных наследников умершего, иск не подлежит удовлетворению т.к. он предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Определение долей наследников в наследственном имуществе может быть произведено в рамках гражданского дела по спору между наследниками.
На основании ч. 2 ст. 333.19 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая имущественное положение истца, суд считает необходимым уменьшить ему размер государственной пошлины до 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Храпова <данные изъяты> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Уменьшить Храпову Ю.Н. размер государственной пошлины до 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Коваленко