дело № 2-878/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 22 июля 2010 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.Н. Коваленко, единолично
при секретаре Восканян С.В.,
с участием истца Заикина Н.И.,
представителя ответчика МУП «Иловлинское КХ» - Филиппова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Иловлинское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заикин Н.И. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Иловлинское коммунальное хозяйство» (далее МУП «Иловлинское КХ» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в размере ...
Свои требования истец мотивирует тем, что до 15 марта 2010 года работал электросварщиком в МУП «Иловлинское КХ» и был уволен с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. После увольнения он своевременно встал на учет в ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района как нуждающийся в трудоустройстве и в течение трех месяцев с момента увольнения трудоустроен не был, в связи с чем, ему полагаются выплаты по прежнему месту работы среднего заработка за второй и третий месяц со дня увольнения в установленное 15 мая и 15 июня соответственно. До настоящего времени выплаты за второй и третий месяц не произведены, хотя он своевременно предъявил для регистрации в МУП «Иловлинское КХ» полагающиеся документы. В результате задержки выплаты ему причинены нравственные страдания, в связи с чем, просил компенсировать моральный вред в размере ....
В судебном заседании Заикин Н.И. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Иловлинское КХ» Филиппов С.И. в судебном заседании не возражал о взыскании с МУП «Иловлинское КХ» в пользу Заикина Н.И. выходного пособия в размере ..., компенсацию морального вреда просил уменьшить до ... рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ трудовой договор с работником может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.
На основании ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что Заикин Н.И. состоит на учете в ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района» как безработный, в течение трех месяцев со дня увольнения трудоустроен не был и ему положена выплата сохраняемого среднемесячного заработка по прежнему месту работы, что подтверждается решением ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района» № 44 от 16 июня 2010 года л.д.6).
Согласно справки МУП «Иловлинское КХ» сохраняемый заработок на время трудоустройства Заикину Н.И. начислен в размере ...
Выплата, причитающихся истцу сумм расчета при увольнении, ответчиком не производилась, что усматривается из заявления Заикина Н.И. л.д.7).
Размер выплат, полагающихся истцу, ответчиком не оспорен, что в силу ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, выплатившего выходное пособие не в полном размере, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Заикину Н.И. - ....
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в доход государства госпошлину в сумме ... что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии в пользу Заикина <данные изъяты> задолженность по выплате выходного пособия в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... а всего ..., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии государственную пошлину в доход муниципального образования в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.Н. Коваленко