дело 2-904/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично
при секретаре Восканян С.В.,
с участием истца Попова Е.В.,
ответчика - представителя Администрации Иловлинского муниципального района Рыбакова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Попов Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Иловлинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование своих требований истец указал, что в ... года умер его отец - Попов Виктор Евгеньевич, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на указанное имущество, однако, ему рекомендовали обратиться в суд. Кроме того, просил обратить решение к немедленному исполнению, в связи с тем, что замедление его исполнения может привести к значительному для него ущербу.
В судебном заседании истец Попов Е.В. заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, поскольку считает Администрацию собственником имущества, оставшегося после смерти Попова В.Е.. Произвести замену ответчика не желает.
Представитель ответчика - Администрации Иловлинского муниципального района Рыбаков Р.А. просил в иске Попову Е.В. отказать, по тем основаниям, что собственником имущества, на которые просит признать право собственности истец, является Попов В.Е., который умер ... года. После его смерти наследником имущества является его супруга - Попова В.А., нотариусом заведено наследственное дело. В связи с изложенным полагает что, Администрация Иловлинского муниципального района не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником жилого дома не является и являться не может, надлежащими ответчиками по делу должны выступать наследники умершего.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что Попов Евгений Викторович является сыном Попова Виктора Евгеньевича л.д.10).
Попов В.Е. имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... л.д. 5-8).
... года Попов В.Е. умер л.д.15).
По смыслу ст.ст. 218 п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Попов Е.В. является наследником имущества Попова В.Е. первой очереди.
Из сообщения нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. следует, что ... года им было заведено наследственное дело на имущество Попова В.Е. Наследником, заявившем о своем праве на наследственное имущество, является - супруга Попова Валентина Анатольевна л.д.17).
Таким образом, после смерти Попова В.Е. имеются наследники по закону в отношении оставшегося наследственного имущества, которые могут быть призваны к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Между тем, гражданские дела, связанные с признанием права на наследственное имущество, рассматриваются судом в порядке искового производства с участием в качестве ответчиков других наследников.
Администрация Иловлинского района собственником наследственного имущества в виде земельного участка не является и не нарушает каким-либо образом права, свободы и законные интересы Попова Е.В. и других потенциальных наследников, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска к Администрации нет.
Удовлетворение иска и признание за Поповым Е.В. права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Попова В.Е., уменьшит объем наследственной массы, что нарушит наследственные права и законные интересы других наследников, в связи с чем, они должны выступать по делу надлежащими ответчиками.
Поскольку ст. 41 ГПК РФ не предоставляет суду права привлечения надлежащего ответчика по собственной инициативе, а истец не желает произвести замену ответчика и привлечь к участию в деле иных наследников умершего, иск не подлежит удовлетворению т.к. он предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Определение долей наследников в наследственном имуществе может быть произведено в рамках гражданского дела по спору между наследниками.
На основании ч. 2 ст. 333.19 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая имущественное положение истца, суд считает необходимым уменьшить ему размер государственной пошлины до ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Попова <данные изъяты> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Уменьшить Попову Е.В. размер государственной пошлины до ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Коваленко