дело № 2-920/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н. единолично
при секретаре Восканян С.В.,
с участием представителей истца Котельниковой О.П. и Таранцова В.А.,
представителя ответчика Чувашиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Гордеевой <данные изъяты> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеева С.С. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» (далее СКПК «Радуга») о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей ... копейку.
В обоснование заявленного иска указала, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор о передаче в пользование Кооперативу личных денежных сбережений граждан (далее - Договор), по которому она передала ответчику ... рублей под ... годовых сроком до ... года. По окончании срока действия Договора ответчик обязался возвратить денежные средства, а также компенсацию за пользование ими. По окончании срока договора истец обратился к ответчику о выдаче денежных средств по договору займа, но до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере ... рублей, компенсацию за пользование денежными средствами исходя из ... годовых в размере ... рублей ... копейку, а всего ... рублей ... копейку, кроме того просил взыскать с ответчику подлежащую уплате государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представители истца Котельникова О.П. и Таранцов В.А. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
Представитель ответчика СКПК «Радуга» Чувашина А.Н. исковые требования о возмещении долга в сумме ... рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей признала. Также просила уменьшить размер госпошлины при подаче иска до ... рублей в связи с отсутствием денежных средств и трудным материальным положением ответчика.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом положений статьи 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров займа, банковского кредита с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые же последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и иным специальным законодательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче в пользование Кооперативу личных денежных сбережений граждан, по которому истец передал ответчику ... рублей под ... годовых сроком до ... года л.д. 5).
Из п.4 срок возврата Заемщиком суммы займа устанавливается моментом востребования ее Займодавцем, но не может наступить ранее ... года. Если Займодавец востребует сбережение досрочно компенсация начисляется из расчета ... годовых. Пункты 5 и 6 предусматривают, если Займодавец не требует возврата суммы займа по истечению срока, договор считается продленным на условиях «до востребования». При востребовании займа Займодавцу в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получение с Заемщика компенсационной выплаты в размере ... годовых от суммы займа, выплачивать ежемесячно, за минусом налога на доход физических лиц в размере ... от суммы компенсаций.
Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д.6).
Возврат суммы долга и компенсации до настоящего времени не произведен, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных Договором.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в Договоре условиях и сроках, ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд находит требования истца о взыскании долга основанными на законе.
В силу ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.
Представитель ответчика СКПК «Радуга» Чувашина А.Н. в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признала исковые требования в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей понятны, что следует из ее заявления.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме ... рублей.
Исходя из ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании было установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, материальное положение ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить им размер госпошлины до ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Гордеевой <данные изъяты> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Гордеевой Светланы Степановны основную сумму долга в размере ... рублей, компенсационные выплаты в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Уменьшить Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга»
размер госпошлины до ... рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» государственную пошлину в доход муниципального образования в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Коваленко
...
...