О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Е.Н. единолично,
при секретаре Восканян С.В.,
с участием представителя истца Делль Н.А. - Делль Н.Р.,
представителя ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Иловлинские коммунальные сети» Миненкова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 02 сентября 2010 года гражданское дело по иску Делль <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Иловлинские коммунальные сети» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Делль Н.А. обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к МУП «Илкомсети» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что она работала инспектором отдела кадров МУП «Илкомсети» в соответствии с трудовым договором и являлась специалистом 6 разряда. Считает, что работодателем нарушен размер выплаты заработной платы, в связи с изменением базовой месячной тарифной ставки.
В судебном заседании представитель истца Делль Н.А. - Делль Н.Р. просил иск удовлетворить.
Конкурсный управляющий МУП «Илкомсети» Скворцова С.С. извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу по тем основаниям, что данное дело подведомственно Арбитражному суду Волгоградской области.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «Иловлинские коммунальные сети» просил производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года по делу № А12-6582/2010-27 МУП «Иловлинские коммунальные сети» признано несостоятельным (банкротом) и ведено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.
В соответствии со ст.ст. 124, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 при признании работодателя банкротом меняется правовое положение работника, т.е. он становится кредитором и соответствующие правоотношения регулируются трудовым законодательством, с особенностями установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплаты выходных пособий и оплата труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, удовлетворяются во вторую очередь. Согласно п. 4 «Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 июля 2004 года № 345 записи во второй раздел реестра вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора рассматриваются судьёй арбитражного суда по существу, то есть с исследованием всех доказательств обоснованности включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Принятие арбитражным судом решения о признании юридического лица банкротом влечёт открытие конкурсного производства.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Конкурсный управляющий производит все расчёты с кредиторами, решает вопросы, связанные с реализацией имущества.
Таким образом, иск Делль Н.А. к МУП «Илкомсети» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению Иловлинским районным судом Волгоградской области, т.к. данный спор отнесен к подведомственности арбитражных судов.
При таких обстоятельствах производства по делу подлежит прекращению, в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Делль <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Иловлинские коммунальные сети» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Коваленко