Дело №2-571/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично
при секретаре Луценко А.В.,
с участием представителя истца Чупина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Иловлинского отделения ... Сбербанка России к Ляпину В.Н., Некрасову В.Н., Некрасовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам Ляпину Д.В., Ляпину В.Н., Некрасову В.Н., Некрасовой Т.М. и просит взыскать с них в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Иловлинского Отделения ... Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме 65704 рубля 95 копеек, а также госпошлину в сумме 2171 рубль 15 копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ... года между Иловлинским отделением ... АК СБ РФ (далее - Иловлинское ОСБ ... и Ляпиным Д.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 100 000 рублей с датой погашения до ... года. По условиям договора в случае несвоевременного внесения платежа заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, при этом банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств.
В целях исполнения указанного кредитного договора ... года между Иловлинским ОСБ и Ляпиным В.Н., Некрасовым В.Н., Некрасовой Т.М. были заключены договоры поручительства, по которым поручители обязались солидарно отвечать перед Иловлинским ОСБ за исполнение Ляпиным Д.В. кредитных обязательств по договору. Поскольку заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, Иловлинское ОСБ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков указанной задолженности.
До настоящего времени сумма долга и проценты по нему не возвращены. На неоднократные требования о добровольном погашении задолженности Ляпин Д.В. не реагирует, уклоняется от уплаты суммы долга.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ответчик Ляпин Д.В. умер ... года л.д.70), в связи с чем определением Иловлинского районного суда от ... года производство по делу в части требований, предъявленных к Ляпину Д.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель ... ОСБ Чупин А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 65 704 рубля 95 копеек, а также госпошлину в сумме 2171 рубль 15 копеек солидарно с Ляпина В.Н., Некрасова В.Н., Некрасовой Т.М.
Ответчики Ляпин В.Н., Некрасов В.Н., Некрасова Т.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования, уточненные в судебном заседании, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании достоверно установлено то, что ... года между Иловлинским отделением ... и Ляпиным Д.В. был заключен кредитный договор ... л.д.8-11). Согласно данному договору ... года Иловлинским отделением ... Ляпину Д.В. был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ... года, при условии уплаты 17% годовых л.д. 15-16).
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... года с Некрасовой Т.М. л.д.12), ... от ... года с Некрасовым В.Н. л.д.13), ... от ... года с Ляпиным В.Н. л.д.13). Согласно данным договорам (п.2.8) поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.
Формы данных договоров соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
С сентября 2009 года денежные средства в счёт погашение основного долга, процентов по Кредитному договору в Иловлинское отделение ... не поступают.
Кредитным договором и договорами поручительств, имеющимися в материалах дела, предусмотрены условия взыскания задолженности. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Сумма задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании расчетами и составляет: 59 320 рублей (просроченный основной долг) + 5377 рублей 26 копеек (просроченные проценты) + 620 рублей 51 копейка (неустойка за просроченный основной долг) + 387 рублей 18 копеек (неустойка за просроченные проценты) = 65 704 рубля 95 копеек.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в равных долях в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2171 рубль 15 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свои действия до исполнения решения суда.
Суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2010 года, на имущество ответчиков л.д.37).
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ляпина В.Н., Некрасова В.Н., Некрасовой Т.М. солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... отделения ... Сбербанка РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... года просроченный основной долг - 59 320 рублей, просроченные проценты - 5377 рублей 26 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 620 рублей 51 копейку, неустойку за просроченные проценты - 387 рублей 18 копеек, а всего - 65 704 рубля 95 копеек.
Взыскать с Ляпина В.Н., Некрасова В.Н., Некрасовой Т.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... отделения ... Сбербанка РФ уплаченную госпошлину с каждого в сумме 723 рубля 72 копейки.
Арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2010 года, на имущество ответчиков сохранить до исполнения решения суда.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.В.Растегин