Дело № 2-883/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично
с участием помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона СКВО Вербицкого А.А.
представителя истца Салтыкова Д.А.,
ответчика Косторнова В.С.,
при секретаре Луценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к Косторнову В.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 54 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Косторнову В.С. и просит взыскать с ответчика в пользу войсковой части 3433 сумму материального ущерба в размере 245 100 рублей в порядке регресса.
Свои требования военный прокурор обосновывает тем, что приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Косторнов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.349 УК РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> младший сержант Косторнов В.С. во время несения службы в качестве караульного по охране ФКП «Комбинат Каменский» в результате неосторожного обращения с оружием - автоматом АК-74, произвел выстрел очередью из трех патронов в младшего сержанта Миронова А.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по при знаку опасности для жизни.
ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.В. был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к службе.
Гражданский иск Миронова А.В. к войсковой части 3433 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен на сумму 20 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, и данные суммы Миронову А.В. были выплачены.
Кроме того, войсковая часть 3433 в соответствии с п.3 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих» выплатила Миронову А.В. единовременное пособие в связи с ранением в сумме 125 100 рублей.
Поэтому в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона СКВО Вербицкий А.А. и представитель войсковой части 3433 Салтыков Д.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Косторнов В.С. исковые требования признал частично, а именно, в части возмещения материального ущерба в сумме 20 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей признал полностью, в части возмещения ущерба в виде выплаченного войсковой частью 3433 единовременного пособия в размере 125 100 рублей не признал. При этом пояснил, что он не оспаривает факта причинения ущерба войсковой части, однако иск признал частично, поскольку не имеет возможности выплатить его в полном объеме.
Суд, выслушав помощника военного прокурора Вербицкого А.А., представителя истца Салтыкова Д.А., ответчика Косторнова В.С., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п.3 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих» при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на военные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - 60 месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия.
В силу ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> военнослужащий, проходящий военную службу по призыву в войсковой части 3433 младший сержант Косторнов В.С. во время несения службы в качестве караульного по охране ФКП «Комбинат Каменский» в результате неосторожного обращения с оружием - автоматом АК-74, произвел выстрел очередью из трех патронов в военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в той же части младшего сержанта Миронова А.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по при знаку опасности для жизни.
ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.В. был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к службе (л.д.24-27).
Приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Восторнов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.349 УК РФ. Гражданский иск Миронова А.В. к войсковой части 3433 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен на сумму 20 000 рублей и 100 000 рублей соответственно. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-20, 29-30).
Кроме того, войсковая часть 3433 в соответствии с п.3 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих» выплатила Миронову А.В. единовременное пособие в связи с ранением в сумме 125 100 рублей.
Перечисление Миронову А.В. указанных сумм подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д.21), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 100 рублей (л.д.22), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д.23).
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Военным прокурором и представителем истца в судебном заседании представлены неопровержимые доказательства того, что в результате действий Косторнова В.С. войсковой части 3433 был причинен материальный ущерб на общую сумму 245 100 рублей (20 000 рублей + 100 000 рублей + 125 100 рублей), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доводы Косторнова В.С. о несогласии с иском в части возмещения материального ущерба в сумме 125 100 рублей по причине отсутствия финансовой возможности возместить ущерб, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Иных доводов в обоснование возражений против иска ответчиком в судебном заседании не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования военного прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, необходимо взыскать в доход муниципального образования госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании ч.2 ст.333.19 НК РФ, с учетом имущественного положения ответчика, который имеет небольшой заработок, суд считает возможным уменьшить ему размер государственной пошлины до 500 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свои действия до исполнения решения суда.
Суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09 июля 2010 года, на имущество ответчика Косторнова В.С.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к Косторнову В.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Косторнова В.С. в пользу войсковой части 3433 в счет возмещения материального ущерба от преступления в порядке регресса 245 100 (двести сорок пять тысяч сто) рублей.
Взыскать с Косторнова В.С. в доход муниципального образования госпошлину в сумме 500 рублей, уменьшив её размер до указанной суммы.
Арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на имущество ответчика Косторнова В.С., сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.В. Растегин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н