Дело № 2-881/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.
с участием истца Вязовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Вязовой Т.А. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Вязова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, с инвентарным номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Плечистов А.М.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанных объектов недвижимого имущества. Истец в настоящее время является единственным наследником после смерти отца и ей в настоящее время необходимо юридически оформить наследство. В связи, с чем она обратилась с данным исковым заявлением в суд.
Истец считает, что приобрела указанное недвижимое имущество на законных основаниях. Её право собственности никем не оспаривается.
Кроме того, истец просит в заявлении уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании истец Вязова Т.А. свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области и третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Признанные в качестве третьих лиц Плечистов С.А. в судебном заседании и Екимова О.А. в телефонограмме против заявленных требований не возражали.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования Вязовой Т.А. подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
На основании ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Плечистов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о рождении и свидетельства о браке истцаусматривается, что она приходится дочерью Плечистова А.М. /л.д.6,8/;
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Плечистову А.М. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № Администрации Качалинского сельсовета Иловлинского района, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9,20 /.
Согласно справке Администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, принадлежащие Вязовой Т.А. расположены по адресу: <адрес> /л.д.19/
Доводы истца подтверждаются также кадастровой выпиской о земельном участке, из которой усматривается, что земельный участок площадью № кв.м. поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № /л.д. 26/.
Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственное дело на имущество Плечистова А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался /л.д. 33/. Дети наследодателя Екимова О.А. и Плечистов С.А, отказались от наследства в пользу Вязовой Т.А /л.д.17,18/.
Статья 1153 ч.2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома, земельного участка. Кроме того, произвела расходы на содержание наследства в виде данного недвижимого имущества, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данные жилой дом, земельный участок, земельную долю (л.д.10,12,21-29).
Ее право собственности никем не оспаривается.
В соответствии со ст.333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить истцу размер государственной пошлины до 400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Вязовой Т.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Вязовой ФИО9 на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, с инвентарным номером №, земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить размер государственной пошлины Вязовой Татьяне Анатольевне до № рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова