Дело № 2-859/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Самариной Т.В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Самарина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, и просит признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома, с инвентарным номером 001891 со всеми надворными постройками и сооружениями, и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером 34:08:040102:185, расположенные по адресу: <адрес>
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Самарин Н.И.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанной 1/2 доли изолированной части жилого дома и земельного участка. Истец в настоящее время является единственным наследником имущества умершего наследодателя и ей необходимо юридически оформить наследство. В связи, с чем она обратилась с данным иском в суд.
Считает, что приобрела указанную 1/2 долю изолированной части жилого дома и земельный участок на законных основаниях. Её право собственности никем не оспаривается.
Кроме того, истец просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до 1200 рублей в связи с тем, что она является пенсионером и не имеет иного источника дохода, кроме пенсии.
Истец в судебное заседание не явилась, однако просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, однако в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третье лицо - Орищенко Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо - Самарин С.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, однако в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Третье лицо - представитель Иловлинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, однако в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Суд, выслушав третье лицо - Орищенко Т.Н., исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Самарин Н.И. являлся супругом Слепухиной Т.В., которой после заключения брака присвоена фамилия Самарина /л.д. 25/.
Из свидетельств о смерти усматривается, что Самарин Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан Самарину Н.И. и Самариной Т.В. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 5), которая приобретена в период брака, следовательно, являются их совместной собственностью, в связи, с чем требования Самариной Т.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю изолированной части жилого дома являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Иловлинского муниципального района, указанное жилое помещение является изолированной частью жилого дома (л.д. 24).
Земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Самарину Н.И., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Администрацией Логовского поссовета /л.д. 4/.
Доводы истца также подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке, из которого следует, что земельный участок, расположенный по данному адресу поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер № /л.д.6/.
Согласно справке, выданной главой администрации Логовского сельского поселения, изолированной части жилого дома и земельному участку, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.23).
Из сообщения нотариуса Иловлинского района следует, что наследственное дело на имущество Самарина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался (л.д. 31).
Статья 1153 ч.2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истецосталась проживать в указанном жилом помещении, приняла оставшееся после смерти наследодателя наследство, кроме того, произвела расходы на содержание наследства в виде данного недвижимого имущества, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на жилой дом и земельный участок (л.д. 6, 13-17, 22, 27-29).
Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствие с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
С учетом имущественного положения истца, которая является пенсионером (л.д. 20), суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до 1200 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Самариной Т.В., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Самариной Т.В. право собственности на изолированную часть жилого дома, с инвентарным номером № со всеми надворными постройками и сооружениями, и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова