Дело № 2-874/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Самохиной Т.Г. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Самохина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, с инвентарным номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Горобченко В.А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанных объектов недвижимого имущества. Истец в настоящее время является единственным наследником после смерти сына и ей в настоящее время необходимо юридически оформить наследство. В связи, с чем она обратилась с данным исковым заявлением в суд.
Истец считает, что приобрел указанное недвижимое имущество на законных основаниях. Его право собственности никем не оспаривается.
Кроме того, истец просит в заявлении уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание истец Самохина Т.Г. не явилась, однако в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик - представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области и третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования Самохиной Т.Г. подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
На основании ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Горобченко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о рождении Горобченко В.А. и свидетельства о браке истцаусматривается, что Самохина Т.Г. является матерью Горобченко В.А. /л.д.18,19/;
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Горобченко В.А. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5,6 /.
Согласно справки Администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, принадлежащие Горобченко В.А. расположены по адресу: <адрес> /л.д.17/
Доводы истца подтверждаются также кадастровой выпиской о земельном участке, из которой усматривается, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № /л.д. 15/.
Из наследственного дела к имуществу Горобченко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником, заявившим о своем праве на наследственное имущество, является мать Самохина Т.Г /л.д. 25-30/.
Статья 1153 ч.2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти сына наследство в виде жилого дома, земельного участка. Кроме того, произвела расходы на содержание наследства в виде данного недвижимого имущества, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данные жилой дом, земельный участок, земельную долю /л.д.7-14, 15/.
Ее право собственности никем не оспаривается.
Согласно заключения начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации Иловлинского муниципального района от 20 июля 2010 года в результате визуального обследования и изучения технического паспорта БТИ, возведенные постройки без исходно-разрешительной документации лит. Г3, Г4 и Г5 соответствуют градостроительным нормам СНиП, а при соблюдении всех норм эксплуатации не создают угрозу жизни и здоровью окружающих и не нарушают прав и интересы граждан.
В соответствии со ст.333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить истцу размер государственной пошлины до 400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Самохиной Т.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Самохиной Т.Г. на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, с инвентарным номером №, земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить размер государственной пошлины Самохиной Т.Г. до 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова