Дело № 2-901/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
с участием истца Черкасовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Черкасовой <данные изъяты> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: ....
Свои доводы истец мотивирует тем, что ... года умер её супруг Черкасов Ю.Т.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанного выше жилого дома. Черкасова Л.А. в настоящее время является единственным наследником имущества умершего супруга, и ей необходимо юридически оформить наследство, так как данный жилой дом надлежащим образом не был зарегистрирован в органах БТИ в связи, с этим она обратилась с данным исковым заявлением в суд.
Черкасова Л.А. считает, что приобрела указанный жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями на законных основаниях. Её право собственности никем не оспаривается. С учетом материального положения просит уменьшить размер госпошлины до ... рублей.
В судебном заседании Черкасова Л.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.
Привлечённый в качестве третьего лица Черкасов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, однако в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования Черкасовой Л.А. удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст.218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Черкасов <данные изъяты>, умер ... года л.д. 7/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Черкасова Л.А. является супругой Черкасова Ю.Т., что подтверждается свидетельством о браке л.д. 6/.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Черкасову Ю.Т. на праве собственности принадлежал жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: ..., что подтверждается решением Исполкома райсовета ... от ... года, актом разбивки жилого дома и надворных построек, актом обследования земельного участка и разрешением о возможности строительства жилого дома и надворных построек л.д. 26-29/.
На основании справки ..., выданной администрацией Краснодонского сельского поселения ... года жилому дому и земельному участку, присвоен почтовый адрес: ... /л.д. 5/
Согласно техническому и кадастровому паспортам, жилому дому присвоен инвентарный номер ... /л.д. 10-19, 22-23/.
Согласно сообщению нотариуса Иловлинского муниципального района, наследственное дело на имущество Черкасова Ю.Т., умершего ... года нотариусом не заводилось, никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался л.д. 31/.
Статья 1153 ч.2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти супруга наследство в виде жилого дома, кроме того произвела расходы на содержание наследства в виде данного недвижимого имущества, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на жилой дом /л.д. 10-19, 22-23/.
Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствии со ст.333.20 ч 2 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. С учетом имущественного положения Черкасовой Л.А., которая является пенсионером л.д. 20/, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Черкасовой Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Черкасовой <данные изъяты> право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: ....
Уменьшить размер государственной пошлины Черкасовой <данные изъяты> до ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова