Дело № 2-981/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично,
при секретаре Луценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Костенко Н.М. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Костенко Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование своих доводов истец указала, что ... года умерла ее мать - Дубина ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по указанным выше адресам.
В настоящее время она, как наследник по закону, решила зарегистрировать право собственности на указанное имущество, так как фактически приняла наследство после смерти матери. Однако, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество и пропущен установленный законом срок для принятия наследства, ей рекомендовали обратиться в суд с данным заявлением.
Считает, что приобрела право собственности на указанное имущество на законных основаниях, ее право собственности никем не оспаривается и она является единственным наследником по закону.
В судебное заседание Костенко Н.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и третье лицо - нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что Костенко Н.М. является наследником по закону имущества, принадлежащего Дубина Е.Ф. состоящего из квартиры, расположенной в ... по ..., ... ....... ... и земельного участка, расположенного в ... по ..., ... ..., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан л.д....), свидетельством о праве собственности на землю л.д....), кадастровым паспортом земельного участка л.д....), техническим паспортом на квартиру л.д....), кадастровым паспортом на квартиру л.д....), справками Администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области л.д....).
Костенко Н.М. являлась дочерью Дубина Е.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении л.д.6), свидетельством о заключении брака л.д....).
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации ... ... ... года, Дубина Е.Ф. умерла ... года л.д....).
После смерти матери Костенко Н.М. фактически приняла наследство, несет бремя его содержания.
Право собственности истца на данное имущество никем не оспаривается, иных наследников нет л.д....).
При таких обстоятельствах требования Костенко Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Костенко Н.М. право собственности на квартиру, инвентарный номер ..., согласно техническому паспорту по состоянию на ... года, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... и земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.В. Растегин
...
...