Дело № 2-912/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично,
при секретаре Луценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лобановой В.П., Лобанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме ... рубля ... копейки, а также судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - ....
Свои доводы истец мотивирует тем, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Лобановой В.П. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек под ... годовых на срок до ... года на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи - ....
В целях обеспечения указанного кредитного договора ... года между Банком и Лобановым С.В. был заключен договор поручительства ... и с Лобановой В.П. договор залога приобретаемого автомобиля .... Поскольку заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков указанной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
До настоящего времени сумма долга и проценты по нему не возвращены. На неоднократные требования о добровольном погашении задолженности ответчики не реагируют, уклоняются от уплаты суммы долга.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает и просит удовлетворить их требования в полном объеме.
Ответчики Лобанова В.П. и Лобанов С.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, возражений против иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Лобановой В.П. ... года был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей ... копеек под ... годовых со сроком возврата до ... года на приобретение автотранспортного средства л.д....).
Согласно договора купли-продажи автомобиля ... от ... года Лобанова В.П. приобрела у ИП Максимова А.Д. ...).
Из платежного поручения ... от ... года следует, что кредит Лобановой В.П. был получен в сумме ... рублей ... копеек и согласно заявления Лобановой В.П. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек перечислены ИП Максимову А.Д. л.д....).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно выписки из лицевого счета и расчета, предоставленных истцом, Лобанова В.П. с ... года вынесена на просрочку, в связи с неуплатой основного долга и процентов по кредитному договору ... от ... года и сумма просроченного основного долга по договору на день обращения в суд составила ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб.... коп., долг по уплате комиссии ... руб. ... коп., а всего сумма задолженности составила ... (...).
Срок погашения кредита наступит ... года, однако ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с них в установленном законом порядке.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и залогом.
Судом также установлено, что для обеспечения обязательств по кредитному договору Банком ... года был заключен договор залога автотранспорта ... с Лобановой В.П., а именно ...
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу ст.ст. 349 ч.1, 350 ч.3 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
Требования истца о возложении на поручителя Лобанова С.В. солидарной ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору являются обоснованными, поскольку для обеспечения обязательств по кредитному договору Банком ... года с Лобановым С.В. был заключен договор поручительства ... л.д....).
По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в равных долях понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свои действия до исполнения решения суда.
Суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда арест, наложенный определением ... суда ... от ... года, на ...).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лобановой Валентине Петровне, Лобанову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Лобановой В.П. и Лобанова С.В., солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... (...
Взыскать с Лобановой В.П. и Лобанова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с каждого в сумме ... рублей ... копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- ....
Арест, наложенный определением ... суда ... от ... года на ... сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.В. Растегин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н