Дело № 2-816/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 08 июля 2010 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Р.В. Растегина, единолично
при секретаре Луценко А.В.,
с участием истца Торгашкова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашкова Г.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Иловлинское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Торгашков Г.Г. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и просит взыскать с него в его пользу задолженность по выплате выходного пособия в размере ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что до ... года Торгашков Г.Г. работал оператором котельной ... МУП «Иловлинское КХ» и был уволен с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации.
Истец своевременно зарегистрирован в ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района как нуждающийся в трудоустройстве и в течение трех месяцев с момента увольнения не трудоустроен, ему полагаются выплаты по прежнему месту работы среднего заработка за второй и третий месяц со дня увольнения в установленное ... мая и ... июня соответственно. До сего дня выплаты за второй и третий месяц не произведены, хотя он своевременно предъявил для регистрации в МУП «Иловлинское КХ» полагающиеся документы.
Поскольку до настоящего времени выплаты, предусмотренные ст.178 Трудового кодекса РФ, ему не произведены, он вынужден обратиться в суд с данным заявлением.
В судебном заседании Торгашков Г.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Иловлинское КХ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны.
Суд, выслушав Торгашкова Г.Г., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.
На основании ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что Торгашков Г.Г. состоит на учете в ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района» как безработный, в течение трех месяцев со дня увольнения трудоустроен не был и ему положена выплата сохраняемого среднемесячного заработка по прежнему месту работы, что подтверждается решением ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района» ... от ... года л.д.5).
Из решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06 апреля 2010 года следует, что выходное пособие в размере среднемесячного заработка, которое следовало выплатить Торгашкову Г.Г. при увольнении составляет ... рубля ... коп. х 2 месяца = ... рублей ... копеек л.д.6-8).
Выплата, причитающихся истцу сумм расчета при увольнении, ответчиком не производилась, что усматривается из заявления Торгашкова Г.Г. л.д.3).
Сумма недоплат ответчиком не оспаривалась, что в силу ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельств, принципа разумности и справедливости.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Таким образом, требования Торгашкова Г.Г. о взыскании задолженности по выплате расчетных сумм при увольнении работника подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о компенсации морального вреда частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в доход государства госпошлину в сумме ... рублей 00 копеек, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии в пользу Торгашкова Г.Г. задолженность по выплате выходного пособия в сумме ... (...) рублей ... копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме ... (одна тысяча) рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии государственную пошлину в доход муниципального образования в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.
Судья Р.В. Растегин
...
...