Дело № 2-975/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично,
при секретаре Луценко А.В.,
с участием представителя истца Яворской Л.В.,
третьего лица Попова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Поповой В.А. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, со всеми надворными постройками и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование своих доводов истец указала, что ... года умер ее супруг - Попов Виктор Евгеньевич, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.
В настоящее время она, как наследник по закону, решила зарегистрировать право собственности на указанное имущество, так как фактически приняла наследство после смерти супруга. Однако, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество и пропущен установленный законом срок для принятия наследства, ей рекомендовали обратиться в суд с данным заявлением.
Считает, что приобрела право собственности на указанное имущество на законных основаниях, ее право собственности никем не оспаривается и она является единственным наследником по закону. Кроме того, просит обратить решение к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для нее.
В судебное заседание истец Попова В.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в заявлении истец просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Поповой В.А. - Яворская Л.В. иск поддержала и просила его удовлетворить.
Третье лицо - Попов Е.В. с иском согласился.
Представитель ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и третьи лица - нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Суд, выслушав представителя истца Поповой В.А. - Яворскую Л.В., третье лицо - Попова Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что Попова В.А. является наследником по закону имущества, принадлежащего Попову В.Е. состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных в ... по ..., д.... ..., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом л.д....), выпиской из похозяйственной книги администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области л.д....), справкой Администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области л.д....), кадастровым паспортом земельного участка л.д....).
Попов В.Е. и Попова В.А. являлись супругами, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной ... года администрацией ...).
Согласно свидетельству о смерти, выданному Администрацией ... ... ... ... года, Попов В.Е. умер ... года л.д....).
Право собственности истца на данное имущество никем не оспаривается, иных наследников нет л.д....
При таких обстоятельствах требования Поповой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.
Поскольку замедление исполнение решения может привести к значительному ущербу для истца, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198,212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Поповой В.А. право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, инвентарный номер ..., согласно техническому паспорту по состоянию на ... года и земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.В. Растегин
...
...
...
...н