Дело № 2-811/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично,
при секретаре Луценко А.В.,
с участием представителя истца Мишарева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к Добробабе М.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Аксай» (далее СКПК «Аксай») обратился с иском к ответчику и просит обратить взыскание на заложенное имущество для обеспечения исполнения обязательств перед Волгоградским областным потребительским сельскохозяйственным кредитным кооперативом «Содружество» (далее ВОПСКК «Содружество») по договору займа ... от ... года в соответствии с договором залога ... от ... года имущество - ... года выпуска, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) ..., цвет кузова - ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... ..., залоговой стоимостью ... рублей, и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере ... рублей.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ... года между СКПК «Старт» и ВОПСКК «Содружество» был заключен договор займа ....
В целях обеспечения исполнения по указанному договору займа выступал заключенный между Добробабой М.И. и ВОПСКК «Содружество» договор залога ... от ... года, на который имеется ссылка в договоре займа, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности трактор ... года выпуска, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) ... цвет кузова - ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... ..., залоговой стоимостью ... рублей.
В связи с тем, что обязательства СКПК «Старт» не были исполнены надлежащим образом, ВОПСКК «Содружество» вынуждено было обратиться в постоянно действующий Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Гарантия» с исковым заявлением, предметом которого являлось взыскание с СКПК «Старт» в пользу ВОПСКК «Содружество» денежных средств.
Решением Третейского суда при ООО «Гарантия» от ... года с СКПК «Старт» в пользу ВОПСКК «Содружество», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа ... от ... года и ... от ... года, были взысканы денежные средства ... рублей ... копеек. Данное решение вступило в законную силу, однако добровольно исполнено не было, исполнительный лист на принудительное исполнение решения в арбитражном суде Волгоградской области не получался.
... года между ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Аксай» был заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым последний получил право требования погашения задолженности по договорам займа ... от ... года и ... от ... года, подтвержденной указанным решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Гарантия».
Поскольку при рассмотрении дела в Третейском суде вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество не разрешался истец, являясь правопреемником ВОПСКК «Содружество» обратился в суд с данным заявлением.
В судебном заседании представитель истца Мишарев С.А. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Добробаба М.И., представители третьих лиц - ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Старт», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, возражений против иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав представителя истца Мишарева С.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и залогом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу ст.ст. 349 ч.1, 350 ч.3 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Старт» ... года был заключен договор займа ... на сумму ... рублей 00 копеек под ... годовых ежемесячно со сроком возврата до ... года л.д....
Для обеспечения обязательств по данному договору ... года между ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Старт» был заключен договор залога имущества, а именно: трактора ... года выпуска, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) ..., цвет кузова - ... свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... ..., залоговой стоимостью ... рублей л.д....).
Согласно решению постоянно действующего Третейского суда при ООО «Гарантия» от ... года с СКПК «Старт» в пользу ВОПСКК «Содружество» взыскано ... рублей ... копеек л.д....).
Из договора уступки права (цессии) заключенного между ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Аксай» ... года л.д....-... выписки из протокола ... общего собрания пайщиков СКПК «Аксай» от ... года л.д.31), акта приема - передачи документов к договору уступки права (цессии) от ... года л.д....) следует, что ВОПСКК «Содружество» является правопреемником СКПК «Аксай».
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к Добробабе М.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- трактор ... года выпуска, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) ..., цвет кузова - ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... ..., залоговой стоимостью ... рублей, и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Добробабы М.Ю. государственную пошлину в доход муниципального образования в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.В. Растегин
...
...