Дело № 2-807/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично
при секретаре Луценко А.В.,
с участием представителя истца Каржова Г.Ю.,
представителей ответчиков Таранцова В.А., Аликовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Леонова П.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт», Смирнову А.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Леонов П.И. обратился в суд с иском к Смирнову А.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме ... рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ... года он заключил договор займа ... с СКПК «Старт» на сумму ... рублей со сроком возврата не ранее ... года. ... года ... рублей из указанной суммы ответчиком ему были возвращены. Остаток по договору займа составил ... рублей. Проценты за пользование денежными средствами, как и сумма основного долга не выплачены до настоящего времени. В соответствии с ... Устава СКПК «Старт» члены кооператива несут солидарно субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. Одним из членов кооператива СКПК «Старт» является Смирнов А.Н., который получил в кооперативе заём и по сегодняшний день его не возвратил, что и послужило одной из причин невыполнения СКПК «Старт» своих договорных обязательств перед истцом.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа перед СКПК «Старт», сам кооператив на требования Леонова П.И. о добровольном погашении задолженности не реагирует, на основании ст.ст.323, 395 и 399 ГК РФ истец обратился в суд с данным иском.
Определением Иловлинского районного суда от ... года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен СКПК «Старт».
Истец Леонов П.И., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Каржова Г.Ю.
В судебном заседании представитель истца Каржов Г.Ю. исковые требования дополнил и уточнил, в окончательном виде просит взыскать с СКПК «Старт» и Смирнова А.Н. солидарно основной долг по договору займа в сумме ... рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Ответчик Смирнов А.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель ответчика Смирнова А.Н. - Таранцов В.А. иск не признал, просил в его удовлетворении в части требований к Смирнову А.Н. отказать. Суду пояснил, что Смирнов А.Н. действительно является членом СКПК «Старт» и имеет задолженность перед СКПК «Старт» по возврату займа, который он получил по целевой программе от ОАО «Россельхозбанк» через СКПК «Старт» в ... году на ... года. Каких-либо обязательств у Смирнова А.Н. перед истцом нет. Поэтому считает, что Смирнов А.Н. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель СКПК «Старт» - Аликова Н.В. исковые требования Леонова П.И. признала полностью.
Суд, выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., представителя ответчика Смирнова А.Н. - Таранцова В.А., представителя СКПК «Старт» Аликову Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании было установлено, что ... года между Леоновым П.И. и СКПК «Старт» был заключен договор займа .... Согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек с условием выплаты ... годовых за пользование денежными средствами, ежемесячно, с удержанием ... подоходного налога от начисленной компенсации. В соответствии с ... данного договора, срок возврата заёмщиком суммы устанавливается моментом востребования её займодавцем, но не может наступить ранее ... года л.д....).
Форма данного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Из исследованного в судебном заседании договора займа усматривается, что срок его действия истек ... года. ... года СКПК «Старт» истцу было возвращено ... рублей от суммы основного долга, ... года выплачена компенсация в сумме ... рублей, ... года выплачена компенсация в сумме ... рублей. Оставшаяся часть основного долга и компенсация истцу до настоящего времени не выплачены.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Таким образом, задолженность СКПК «Старт» перед Леоновым П.И. по договору займа, согласно расчета, представленного истцом и не оспариваемого представителем СКПК «Старт», на момент рассмотрения дела составляет: ... рублей (основной долг) + ... рублей ... копеек (компенсация за пользование денежными средствами по договору) + ... рублей ... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ) = ... рублей ... копеек.
Обязанность СКПК «Старт» по возврату основного долга и выплате компенсации перед Леоновым П.И. предусмотрена договором займа ... от ... года.
В силу ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.
Представитель ответчика СКПК «Старт» Аликова Н.В. в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признала уточненные и дополненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Леонова П.И. в части взыскания задолженности с СКПК «Старт» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Исковые требования Леонова П.И. в части взыскания задолженности со Смирнова А.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.
В соответствии с п.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Н. является членом СКПК «Старт» и в силу ... Устава кооператива, а также его заявления, солидарно несет субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса л.д....).
Согласно договору займа ... от ... года, а также справок СКПК «Старт», ответчик Смирнов А.Н. получил в кооперативе целевой заем на развитие крестьянского хозяйства в сумме ... рублей, который до настоящего времени возвратил не в полном объёме и на момент рассмотрения данного дела в суде его задолженность перед кооперативом составляет ... рублей л.д....).
СКПК «Старт», являющийся стороной по договору займа с Леоновым П.И. и основным должником, исковые требования последнего признал полностью, то есть не отказался от удовлетворения требований кредитора.
Поэтому, в силу абз.2 п.1 ст.399 ГК РФ, Смирнов А.Н. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку его солидарная субсидиарная ответственность перед истцом может наступить лишь при отказе СКПК «Старт» от исполнения обязательства. Каких-либо обязательств Смирнов А.Н. перед Леоновым П.И., в том числе обусловленных договором, не имеет.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С СКПК «Старт» в пользу Леонова П.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей л.д....), расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей л.д....), почтовых расходов в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек л.д....), поскольку они подтверждены документально и не оспариваются представителем СКПК «Старт».
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с СКПК «Старт» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леонова П.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» и Смирнову А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в пользу Леонова Петра Ивановича сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
В удовлетворении иска Леонова П.И. к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности отказать.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в доход муниципального образования госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Р.В. Растегин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н