дело № 2-626/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Е.Н. единолично,
при секретаре Восканян С.В.,
с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» - Мишарева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к Белецкому Л.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
... между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Старт» (далее СКПК «Старт») и Волгоградским областным потребительским сельскохозяйственным кредитным кооперативом «Содружество» (далее ВОПСКК «Содружество») был заключен договор займа ..., согласно которому СКПК «Старт» был выдан кредит в сумме ... рублей по ... годовых на срок до ....
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, ... между ВОПСКК «Содружество» и Белецким Л.Д. был заключен договор залога транспортного средства - трактора ... года выпуска, двигатель ..., заводской номер ... цвет кузова - ... свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... ..., залоговой стоимостью ... рублей, по которому Белецкий Л.Д. обязался отвечать перед ВОПСКК «Содружество» за исполнение заемщиком СКПК «Старт» кредитных обязательств по договору от ....
... между ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Аксай» был заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым последний получил право требования погашения задолженности по договору займа ... от ..., в связи с тем, что обязательства СКПК «Старт» не были исполнены надлежащим образом, СКПК «Аксай» вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Мишарев С.А. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Белецкий Л.Д., представители третьих лиц - ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Старт», извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, возражений против иска не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просили, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Мишарева С.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу ст.ст. 349 ч.1, 350 ч.3 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Старт» ... был заключен договор займа ... на сумму ... рублей ... копеек под ... годовых ежемесячно со сроком возврата до ... (л.д.8-9).
Для обеспечения обязательств по данному договору ... между ВОПСКК «Содружество» и Л.Д. был заключен договор залога имущества - трактора ... года выпуска, двигатель ..., заводской номер ... цвет кузова - оранжевый, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., паспорт транспортного средства ...,залоговой стоимостью ... рублей (л.д.12-15)
Согласно решению постоянно действующего Третейского суда при ООО «Гарантия» от ... с СКПК «Старт» в пользу ВОПСКК «Содружество» взыскано ... рубля (л.д.16-20).
Из договора уступки права (цессии) заключенного между ВОПСКК «Содружество» и СКПК «Аксай» ... (л.д.22-23), выписки из протокола ... общего собрания пайщиков СКПК «Аксай» от ... (л.д.32), акта приема - передачи документов к договору уступки права (цессии) от ... (л.д.24) и извещения о состоявшейся уступке права требования ... от ... (л.д.25) следует, что ВОПСКК «Содружество» является правопреемником СКПК «Аксай».
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в сумме 4200 руб. что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к Белецкому Л.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество трактора ... года выпуска, двигатель ..., заводской номер ..., цвет кузова - ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... ...,залоговой стоимостью ... рублей и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере ... рублей 00 копеек.
Взыскать с Белецкого ... государственную пошлину в доход муниципального образования в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Е.Н. Коваленко