дело № 2-1015/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично
при секретаре Восканян С.В.,
с участием представителя истца Каржова Г.Ю.,
представителей ответчиков Аликовой Н.В. и Щербакова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Цыклаури Т.Г. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт», крестьянскому хозяйству Добробабы Т.Г., главе крестьянского хозяйства Пухову Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Цыклаури Т.Г. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» (далее СКПК «Старт), крестьянскому хозяйству Добробабы Т.Г. (далее КХ Добробаба М.И.), главе крестьянского хозяйства Пухову Т.Г. (далее глава КХ Пухов Г.В.) о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... года в сумме ... рублей и компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейку; по договору займа ... от ... в сумме ... рублей, компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... руб.... коп.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ... она заключила договор займа ... с СКПК «Старт» на сумму ... рублей со сроком возврата не ранее ... и ... договор займа ... на сумму ... рублей. ... обратилась с заявлением в СКПК «Старт» о возврате долга, однако заявления ответчиком рассмотрены не были, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истец Цыклаури Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Каржова Г.Ю.
В судебном заседании представитель истца Т.Г. исковые требования дополнил и уточнил, в окончательном виде просит взыскать с СКПК «Старт» КХ Т.Г. и главы КХ Т.Г. солидарно основной долг по договору займа по договору займа ... от ... в сумме 103 000 рублей и компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 рублей 01 копейку; по договору займа ... от ... в сумме 75 000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 рублей 85 копеек. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей; судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 218 244рублей 86 копеек.
Ответчики КХ Добробаба М.И. и глава КХ Пухов Г.В., в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали о непризнании иска.
Представители СКПК «Старт» Аликова Н.В. и Щербаков С.Е. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами признали полностью, в части взыскания расходов на оплату представителя просили оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., представителей ответчика СКПК «Старт» Аликову Н.В. и Щербакова С.Е. исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании было установлено, что ... между Т.Г. и СКПК «Старт» был заключен договор займа .... Согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек с условием выплаты ... годовых за пользование денежными средствами, ежемесячно, с удержанием ... подоходного налога от начисленной компенсации. В соответствии с п.4 данного договора, срок возврата заёмщиком суммы устанавливается моментом востребования её займодавцем, но не может наступить ранее ... (л.д.7).
... между Цыклаури Т.Г. и СКПК «Старт» был заключен договор займа .... Согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек с условием выплаты ... годовых за пользование денежными средствами, ежемесячно, с удержанием 13% подоходного налога от начисленной компенсации. В соответствии с п.4 данного договора, срок возврата заёмщиком суммы устанавливается моментом востребования её займодавцем, но не может наступить ранее ... (л.д.9).
Форма данного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Из исследованных в судебном заседании договоров займа усматривается, что срок их действия истекает ... и .... Долг и компенсация истцу до настоящего времени не выплачены.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Таким образом, задолженность СКПК «Старт» перед Цыклаури Т.Г. по договору займа ... от ..., согласно расчета, представленного истцом и не оспариваемого представителями СКПК «Старт», на момент рассмотрения дела составляет: ... рублей (основной долг) + 491 рубль 01 копейка (компенсация за пользование денежными средствами по договору) = 103 491 рублей 01 копейка.
По договору займа ... от ..., согласно расчета, представленного истцом и не оспариваемого представителями СКПК «Старт», на момент рассмотрения дела составляет: ... рублей (основной долг) + ... рублей ... копеек (компенсация за пользование чужими денежными средствами) = ... рубля ... копеек.
Обязанность СКПК «Старт» по возврату основного долга и выплате компенсации перед Цыклаури Т.Г. предусмотрена договором займа ... от ... и договором займа ... от ....
В силу ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.
Представитель ответчика СКПК «Старт» Щербаков С.Е. в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признал в полном объеме в части взыскании задолженности по договорам займа, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Цыклаури Т.Г. в части взыскания задолженности с СКПК «Старт» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
В судебном заседании установлено, что КХ Добробаба М.И. и глава КХ Пухов Г.В. являются членами СКПК «Старт» и в силу п.3.5 Устава кооператива, а также его заявления, солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (л.д.8).
Согласно справок СКПК «Старт», ответчик КХ Добробаба М.И. имеет перед СКПК «Старт» задолженность по договору ... от ... в сумме ... рублей, ответчик глава КХ Пухов Г.В. долгов перед СКПК «Старт» не имеет (л.д. )
СКПК «Старт», являющийся стороной по договору займа с Цыклаури Т.Г. и основным должником, исковые требования последнего признал полностью, то есть не отказался от удовлетворения требований кредитора.
Поэтому, в силу абз.2 п.1 ст.399 ГК РФ, КХ Добробаба М.И. и глава КХ Пухов Г.В. являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, поскольку их солидарная субсидиарная ответственность перед истцом может наступить лишь при отказе СКПК «Старт» от исполнения обязательства. Каких-либо обязательств КХ Добробаба М.И. и глава КХ Пухов Г.В. перед истцом, в том числе обусловленных договором, не имеют.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, сроки рассмотрения дела и отсутствие сложностей при его рассмотрении, учитывая принцип разумности, суд считает необходимым определить расходы на представителя в размере 5000 руб., которые взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с СКПК «Старт» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования в сумме2774 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Цыклаури Т.Г. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в пользу Цыклаури Т.Г. задолженность по договору займа в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
В иске Цыклаури Т.Г. к крестьянскому хозяйству Добробабы Т.Г., главе крестьянского хозяйства Пухову Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в доход муниципального образования госпошлину в сумме Т.Г. ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.Н. Коваленко