Дело № 2-1089/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично
при секретаре Луценко А.В.,
с участием представителя истца Каржова Г.Ю.,
представителя ответчика Аликовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Муктаровой З.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Муктарова З.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с СКПК «Старт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих доводов истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с СКПК «Старт», по которому передал в СКПК «Старт» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, за вычетом <данные изъяты> подоходного налога с начисленной компенсации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с СКПК «Старт», по которому передал в СКПК «Старт» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, за вычетом <данные изъяты> подоходного налога с начисленной компенсации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока действия указанных договоров она обратилась в СКПК «Старт» с просьбой о возврате сумм займов с причитающимися компенсационными выплатами, однако ей в этом было отказано в связи с отсутствием денежных средств.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам с процентами.
В судебное заседание Муктарова З.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Муктаровой З.И. - Каржов Г.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, в окончательном виде просит взыскать с СКПК «Старт» задолженность по договорам займа с процентами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель СКПК «Старт» - Аликова Н.В. с уточненными требованиями Муктаровой З.И. согласилась частично. А именно, не оспаривает уточненную сумму задолженности по договорам займа и проценты, сумму судебных расходов в части оплаты доверенности в размере <данные изъяты> рублей, однако просит уменьшить размер компенсации расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., представителя ответчика Аликову Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между Муктаровой З.И. и СКПК «Старт». Согласно данному договору истец передал ответчику временно свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты за внесенную им сумму с начислением процентов из расчета <данные изъяты> годовых за пользование денежными средствами, с удержанием <данные изъяты> подоходного налога от начисленной компенсации (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между Муктаровой З.И. и СКПК «Старт». Согласно данному договору истец передал ответчику временно свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты за внесенную им сумму с начислением процентов из расчета <данные изъяты> годовых за пользование денежными средствами, с удержанием <данные изъяты> подоходного налога от начисленной компенсации (л.д.4).
Форма данного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Из исследованных в судебном заседании договоров займа усматривается, что срок их действия истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако общая сумма займа, которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Муктаровой З.И. не возвращены.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность ответчика по обязательству перед Муктаровой З.И. предусмотрена договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5).
Исследованными выше договорами предусмотрена уплата <данные изъяты> процентов компенсационных выплат в год, от суммы вклада, за вычетом <данные изъяты> подоходного налога с начисленной компенсации.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Муктаровой З.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в пользу Муктаровой Зинаиды Ивановны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - за выдачу доверенности, <данные изъяты> - за оплату услуг представителя), а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в доход муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Р.В. Растегин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н