Дело № 2-1047/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
с участием истца Кузубовой О.А.,
представителя ответчика Аликовой Н.В., Щербакова С.Е.,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Кузубовой О.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «С.» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кузубова О.А. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «С.» (далее - Кооператив) и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также паевой взнос в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № (далее - Договор), по которому она передала ответчику <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия Договора ответчик обязался возвратить денежные средства, а также компенсацию за пользование ими. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако ей было отказано по причине их отсутствия в Кооперативе.
До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования, ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> копейки, а также паевой взнос в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец уменьшила свои требования на <данные изъяты> в части взыскания вступительного взноса и просила взыскать с ответчика общую сумму <данные изъяты>. Представители ответчика в судебном заседании иск признали. Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полномобъеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Из п.п. 1, 4, 5, 6, 10 Договора следует, что Займодавец передает денежные средства в пользование кооперативу сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата заемщиком суммы устанавливается моментом востребования ее займодавцем. При востребовании займа Займодавцем по истечении срока Заемщик возвращает ее в полной сумме в течении ДД.ММ.ГГГГ дней со дня предъявления требования об этом. За использование денежных средств Займодавца, кооператив выплачивает ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> годовых на всю сумму займа.
Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ Кузубова О.А. обратилась в СКПК «С.» с заявлением о возврате денежных средств по указанному выше договору займа.
Однако возврат суммы долга и компенсации до настоящего времени не произведен, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных Договором.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в Договоре условиях и сроках, ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд находит требования истца о взыскании долга основанными на законе.
Учитывая изложенное сумма задолженности по Договору составила: <данные изъяты>
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в доход муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузубовой О.А. сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «С.» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «С.» в пользу Кузубовой О.А. сумму долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «С.» государственную пошлину в доход муниципальногообразования в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова