Дело № 2-1051/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием истца Апандиевой П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Апандиевой П. к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Апандиева П. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, и просит признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с мужем Апандиевым В. в порядке приватизации была передана изолированная часть жилого дома, расположенная по вышеуказанному адресу в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Апандиев В.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли вышеуказанной изолированной части жилого дома и земельного участка, принадлежащего супругу на праве собственности. Истец в настоящее время является единственным наследником имущества умершего мужа и ей необходимо юридически оформить наследство. Оформить наследство без обращения в суд истец не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество. В связи, с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.
Считает, что супруг приобрел указанное недвижимое имущество на законных основаниях. Его право собственности никем не оспаривается. А в настоящее время и она приобрела право собственности на него, поскольку фактически вступила в управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, уплачивает налоги.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области и нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст.218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Апандиев В. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о браке следует, что умерший Апандиев В. является супругом истца /л.д. 7/.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что изолированная часть жилого дома принадлежала умершему Апандиеву В. и Апандиевой П. в равных долях., что подтверждается договором на передачу и продажу изолированной части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м принадлежал Апандиеву В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из похозяйственной книги /л.д. 16, 17, 19/.
Доводы истца также подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № /л.д.18/.
Из наследственного дела усматривается, что наследницей после смерти Апандиева В. является Апандиева П. /л.д. 24/.
Статья 1153 ч.2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти супруга наследство, произвела расходы на содержание наследства в виде данного недвижимого имущества, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на недвижимое имущество /л.д. 8-13, 14-15/.
Ее право собственности никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Апандиевой П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. На основании изложенного, исходя из материального положения истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Апандиевой П. право собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Уменьшить размер государственной пошлины Апандиевой П. до <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова