Дело № 2-1056/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ефанова А.В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ефанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ефанов В.В., который фактически принял наследство, оставшееся после смерти своих родителей - Ефанова В.С. и Ефановой М.Г.. После их смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что его отец - Ефанов В.В. - фактически принял данное наследственное имущество на законных основаниях.
Истец в настоящее время является единственным наследником имущества умершего отца, и ему необходимо юридически оформить наследство. В связи, с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.
Считает, что приобрел право собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> на законных основаниях. Его право собственности никем не оспаривается.
С учетом материального положения также просит уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Ефанов А.В. не явился, однако в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области, а также третьи лица нотариусы Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельств о смерти усматривается, что Ефанов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Ефанова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8, 10/.
Из свидетельства о рождении усматривается, что Ефанов В.В. является сыном умершим Ефанову В.С. и Ефановой М.Г. /л.д. 5/.
Согласно свидетельству о смерти Ефанов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.
Как следует из свидетельства о рождении, истец является сыном умершего Ефанова В.В. /л.д. 6/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности Ефанову В.С. и Ефановой М.Г. в равных долях, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-26/.
Из сообщения нотариуса Иловлинского района усматривается, что наследственное дело на имущество Ефанова В.В. нотариусом Иловлинского района заводилось ДД.ММ.ГГГГ, наследником является - Ефанов А.В. /л.д. 30-49/.
Доводы истца подтверждаются также техническим и кадастровым паспортами, из которых следует, что жилому дому присвоен инвентарный номер № /л.д. 11-22, 23-24/.
Статья 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец принял оставшееся после смерти Ефанова В.В. наследство в виде жилого дома, кроме того, произвел расходы на содержание наследства в виде данного недвижимого имущества, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данный жилой дом /л.д. 11-22, 23-24/.
Его право собственности никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. С учетом имущественного положения Ефанова А.В., который на иждивении имеет малолетнего ребенка /л.д. 4/, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Ефанова А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ефановым А.В. право собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Уменьшить размер государственной пошлины Ефанову А.В. до <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова