Дело № 2-1066/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 13 октября 2010 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.В. Кривошаповой, единолично
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием истца Бутенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «И.» в лице ликвидационной комиссии о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бутенко А.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «И.» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в размере <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что до ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем АВР 3 разряда в МУП «И.» и был уволен с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. После увольнения он своевременно встал на учет в ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района» как нуждающийся в трудоустройстве и в течение трех месяцев с момента увольнения трудоустроен не был, в связи с чем, ему полагаются выплаты по прежнему месту работы среднего заработка за второй и третий месяц со дня увольнения в установленное время - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени выплаты за второй и третий месяц не произведены, хотя он своевременно предъявил для регистрации в МУП «И.» полагающиеся документы, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Бутенко А.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «И.», извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор с работником может быть, расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.
На основании ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что Бутенко А.Н. состоит на учете в ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района» как безработный, в течение трех месяцев со дня увольнения трудоустроен не был и ему положена выплата сохраняемого среднемесячного заработка по прежнему месту работы, что подтверждается решением ГУ «Центр занятости населения Иловлинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно справки председателя ликвидационной комиссии МУП «И.», сохраняемый заработок на время трудоустройства Бутенко А.Н. составляет <данные изъяты> (л.д. 3).
Размер выплат, полагающихся истцу, ответчиком не оспорен, что в силу ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, выплатившего выходное пособие не в полном размере, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Бутенко А.Н. - <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в доход муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «И.» в лице ликвидационной комиссии в пользу Бутенко А.Н. задолженность по выплате выходного пособия в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «И.» в лице ликвидационной комиссии государственную пошлину в доход муниципального образования в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания выходного пособия в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья М.В. Кривошапова