Дело № 2-1077/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошапова М.В., единолично
с участием истца Ткаченко С.В.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Ткаченко С.В. к Тетерину С.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Тетерина С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он передал в долг Тетерину С.В. <данные изъяты>, который обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был оформлен нотариально удостоверенным договором. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернул ему <данные изъяты>, и в декабре ДД.ММ.ГГГГ года еще <данные изъяты>. Оставшийся долг до настоящего времени ответчик не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением. Кроме того в связи с условиями договора ответчик в случае просрочки платежа обязан уплатить <данные изъяты> от суммы долга. Сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ просрочки платежа составляет <данные изъяты> Взыскивать проценты исходя из суммы основанного долга, остававшегося на <данные изъяты> года не желает.
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты>.
Ответчик Тетерин С.В., несмотря на принятые судом надлежащие меры к извещению о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Тетерину С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и имеющимся в материалах дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Из п. 1 Договора следует, что Займодавец передает денежные средства в пользование ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью Тетерина в указанном Договоре (л.д. 4).
Однако, возврат суммы долга до настоящего времени не произведен, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных Договором.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в Договоре условиях и сроках, ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы долга, суд находит требования истца о взыскании долга основанными на законе.
Учитывая изложенное, сумма основного долга по Договору составила <данные изъяты>
Заемщик (ответчик по делу Тетерин С.В.) не возвратил займодавцу (истцу Ткаченко С.В.) полученные суммы займа в указанный в договоре срок.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 5 договора займа заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ если «заемщик» не заплатит деньги в указанный срок, то за просрочку платежа сторонами устанавливается <данные изъяты>.
Исходя из данных условий договора подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме: <данные изъяты>
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> Указанные суммы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией по оплате государственной пошлины (л.д.3), и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией (л.д.5).
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Ткаченко С.В. к Тетерину С.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Тетерина С.В. в пользу Ткаченко С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Тетерина С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья М.В. Кривошапова