Дело № 2-1079/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Обуховой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Ремезова А.И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ремезов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ремезов И.В.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанных объектов недвижимого имущества. Истец в настоящее время является единственным наследником после смерти отца, поскольку братья Ремезов В.И. и Ремезов В.И. отказались от своей доли в наследственном имуществе в его пользу. Истцу в настоящее время необходимо юридически оформить наследство. В связи, с чем он обратился с данным исковым заявлением в суд, поскольку установить право собственности не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.
Считает, что он приобрел право собственности на данное имущество, поскольку фактически вступил в управление наследственным имуществом - продолжает проживать в данном домовладении после смерти отца, несет бремя его содержания.
В судебное заседание истец Ремезов А.И. не явился, однако в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области и третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
От представителя Управления Росреестра по Волгоградской области поступило заявление о рассмотрение дела без участия представителя.
Третьи лица - Ремезов В.И. и Ремезов В.И. в судебное заседание не явились, однако в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования Ремезова А.И. подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
На основании ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Ремезов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о рождении истца усматривается, что он является сыном Ремезова И.В. /л.д. 5/.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Ремезову И.В. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю /л.д. 17-19, 20, 21/.
Доводы истца подтверждаются также кадастровой выпиской о земельном участке, из которой усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Согласно межевому плану площадь земельного участка составляет <данные изъяты> /л.д. 12-14, 15/.
Из сообщения нотариуса, усматривается, что наследственное дело на имущество Ремезова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался /л.д. 29/.
Статья 1153 ч.2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец принял оставшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома, земельного участка. Кроме того, произвел расходы на содержание наследства в виде данного недвижимого имущества, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данные жилой дом, земельный участок /л.д. 7-11/.
Его право собственности никем не оспаривается.
Согласно заключения начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации Иловлинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в результате визуального обследования и изучения технического паспорта БТИ, возведенные постройки без исходно-разрешительной документации расположенные по адресу: <адрес> соответствуют градостроительным нормам СНиП № и СП № а при соблюдении всех норм эксплуатации не создают угрозу жизни и здоровью окружающих и не нарушают прав и интересы граждан /л.д. 30/.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Ремезова А.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ремезовым А.И. право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, с инвентарным номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова