Дело № 2-1153/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично
при секретаре Луценко А.В.,
с участием истца Макарук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2009 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Макарук Е.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Макарук Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих доводов истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Радуга» (далее СКПК «Радуга»), по которому передала в СКПК «Радуга» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Радуга» (далее СКПК «Радуга»), по которому передала в СКПК «Радуга» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Радуга» (далее СКПК «Радуга»), по которому передала в СКПК «Радуга» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока действия договора она обратилась в СКПК «Радуга» с просьбой о возврате денежных средств переданных ответчику по указанному договору займа с причитающимися компенсационными выплатами, однако ей отказали, сославшись на отсутствие денежных средств.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании Макарук Е.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель СКПК «Развитие» Чувашина А.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями Макарук Е.А. согласна.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макарук Е.А. и СКПК «Радуга» был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец передал ответчику временно свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты за внесенную им сумму с начислением процентов из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование денежными средствами с учетом подоходного налога на сумму начисленных процентов (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ между Макарук Е.А. и СКПК «Радуга» был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец передал ответчику временно свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты за внесенную им сумму с начислением процентов из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование денежными средствами с учетом подоходного налога на сумму начисленных процентов (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ между Макарук Е.А. и СКПК «Радуга» был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец передал ответчику временно свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты за внесенную им сумму с начислением процентов из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование денежными средствами с учетом подоходного налога на сумму начисленных процентов (л.д.9).
Формы данных договоров соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Из исследованных в судебном заседании договоров займа усматривается, что срок действия договора № истек ДД.ММ.ГГГГ, договора № истек ДД.ММ.ГГГГ, договора № истек ДД.ММ.ГГГГ, однако общая сумма займа, которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и проценты по договорам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Макарук Е.А. не возвращены.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность ответчика по обязательствам перед Макарук Е.А. предусмотрена договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Исследованными выше договорами предусмотрена уплата <данные изъяты> процентов компенсационных выплат в год, от суммы вклада с учетом подоходного налога на сумму начисленных процентов.
В силу ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.
Представитель ответчика СКПК «Радуга» Чувашина А.Н. в заявлении в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свои действия до исполнения решения суда.
Суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года, на имущество ответчика - СКПК «Радуга» (л.д.18).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Макарук Е.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Макарук Е.А. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года на имущество сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Растегин Р.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>н