Дело № 2-1142/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично
при секретаре Луценко А.В.,
с участием истца Сорокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Сорокиной Е.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее СКПК «Развитие») задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих доводов истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с СКПК «Развитие», по которому передала в СКПК «Развитие» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в договоре займа была допущена ошибка и срок действия данного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора она обратилась к ответчику с просьбой о возврате суммы займа с причитающимися компенсационными выплатами, однако ей в этом было отказано в связи с отсутствием денежных средств. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Сорокина Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель СКПК «Развитие», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Сорокиной Е.Н. и СКПК «Развитие». Согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, с удержанием 13% от дохода (л.д.5,6,7).
Форма данного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Из исследованного в судебном заседании договора займа усматривается, что срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ, однако общая сумма займа, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты по договору Сорокиной Е.Н. не возвращены.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность ответчика по обязательству перед Сорокиной Е.Н. предусмотрена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Исследованным выше договором предусмотрена уплата <данные изъяты> компенсационных выплат в год от суммы вклада.
Согласно расчета задолженности, произведенного судом, период просрочки по договору займа на день обращения в суд составляет <данные изъяты> дня, основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, поэтому подлежит взысканию с него в установленном законом порядке.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо несвоевременного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно справки Иловлинского отделения № филиала ОАО Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установленная Центральным Банком РФ установлена <данные изъяты> годовых (л.д.16).
Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом и составляет:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма займа) х <данные изъяты> (учетная ставка банковского процента) / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сорокиной Е.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в пользу Сорокиной Е.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в доход муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Растегин Р.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>н