дело № 2-1155/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н. единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к Докучаевой Н.Ф., Чечелевой Т.В., Чечелеву Ю.В., Кудряшовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки (далее Фонд) обратился в суд с иском к Докучаевой Н.Ф., Чечелевой Т.В., Чечелеву Ю.В., Кудряшовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 402 рубля 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 рубля 08 копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Докучаевой Н.Ф. был заключен договор займа №-И, по которому Фонд обязался передать ей 20 000 рублей на приобретение жилого дома сроком на 10 лет. Докучаева Н.Ф. обязалась перечислять Фонду ежеквартально по 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом Кудряшовой М.В., Чечелевой Т.В., Чечелевым Ю.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались, в случае неисполнения обязательств по договору, произвести погашение задолженности за Докучаеву Н.Ф. на условиях, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ по договору №-И Фонд передал Докучаевой Н.Ф. 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Заемщиком и поручителями не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес должников неоднократно направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако ответчики оставили претензии без ответа. Ответственность по возврату просроченной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, наравне с заемщиком, несут также поручители, в связи с чем, Фонд обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 59 402 руб. 74 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 1 982 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчики Докучаева Н.Ф., Чечелева Т.В., Чечелев Ю.В., Кудряшова М.В., извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания в суд не явились, возражений против иска не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Фондом и Докучаевой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-И на сумму 20 000 рублей под 10 % годовых на покупку жилого дома со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Сумма кредита получена Докучаевой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № (л.д.25).
В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком Докучаевой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Чечелевой Т.В. был заключен договор поручительства № (л.д.10-11), ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Кудряшовой М.В. - договор поручительства № (л.д.12-13), ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Чечелевым Ю.В. - договор поручительства № (л.д.14-15).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Основной долг ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей.
В соответствии с п. 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, в случае пропуска погашения займа и процентов на сумму займа, ответчик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,3% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки.
Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых от суммы непогашенного займа.
Таким образом, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 402 руб. 74 коп.
Согласно п. 2,5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ при уплате Заемщиком задолженности по настоящему договору в первую очередь гасятся проценты на сумму займа, во вторую очередь - сумма займа.
В соответствии с п.2.2 Договора № Заемщик перечисляет Займодавцу ежеквартально по 500 рублей.
Вместе с тем, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов Докучаева Н.Ф. надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.5), сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- сумма основного долга - 20 000 рублей;
- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 402 рубля 74 копейки;
- неустойки - 20 000 рублей.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, передав Докучаевой Н.Ф. по договору 20 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату долга и выплате процентов не выполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 982 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Докучаевой Н.Ф., Чечелевой Т.В., Чечелева Ю.В., Кудряшовой М.В. солидарно в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки задолженность в сумме 59 402 рубля 74 копейки.
Взыскать с Докучаевой Н.Ф., Чечелевой Т.В., Чечелева Ю.В., Кудряшовой М.В. в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки судебные расходы с каждого в размере 495 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А. Н. Журкин