Дело № 2-1148/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично,
с участием истца Ворожцова А.В.,
представителя ответчика Казьминой Е.В.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ворожцова А.В. к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о возмещении расходов, связанных со строительством уличного газопровода,
У С Т А Н О В И Л:
Ворожцов А.В. обратился в суд с иском к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, просит взыскать с ответчика расходы, связанные со строительством уличного газопровода в сумме 96045 рублей 54 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а всего 116045 рублей 54 копейки.
Свои доводы истец мотивирует тем, что 09 апреля 1996 года на основании распоряжения администрации п.г.т. Иловля Волгоградской области и ордера ему был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Он и члены его семьи с 1996 года стали проживать в доме, где и были зарегистрированы. В дальнейшем домовладению был присвоен номер дома <адрес> дом газифицирован не был. Поскольку указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, в 1998 году он обратился к главе администрации Иловлинского муниципального района и главе администрации Иловлинского городского поселения с заявлением о строительстве уличного газопровода на улице <адрес> ему ответили, что денег на строительство газопровода нет. После этого он решил строить уличный газопровод на собственные средства, поскольку по состоянию здоровья не мог отапливать жилое помещение углём. В 1998 году по его заказу был изготовлен проект на строительство газопровода, однако из-за отсутствия денежных средств строительство не велось. В 2006 году он с ОАО «Фроловомежрайгаз» согласовал проект строительства уличного газопровода, получил в Сберегательном Банке РФ кредит и на собственные средства построил участок газопровода длиной около 90 метров по улице <адрес>. Позднее к уличному газопроводу было произведено подключение его дома и ещё двух домовладений.
Всего его личные затраты на строительство воздушной линии уличного газопровода в ценах 2006 года, составили 63 874 рубля 84 копейки.
Затраты на проект по строительству воздушной линии уличного газопровода в ценах 2006 года - 553 рубля 34 копейки.
Затраты на приобретение строительных материалов составили 19620 рублей 77 копеек, где: трубы диаметром 57 мм в количестве 139 метров стоимостью 105 рублей 19 копеек за 1 метр на общую сумму 14621 рубль 41 копейка, трубы диаметром 76 мм длиной 30 метров стоимостью 142 рубля 95 копеек за 1 метр на общую сумму 4288 рублей 50 копеек, отводы диаметром 57 мм для угловых соединений труб линии воздушного уличного газопровода в количестве 8 штук стоимостью 28 рублей 98 копеек за одну на общую сумму 231 рубль 84 копейки, краска и грунтовка на сумму 479 рублей 02 копейки.
06 июля 2006 года он обратился в ОАО «Фроловомежрайгаз» с заявлением о строительстве воздушной линии уличного газопровода. Иловлинский газовый участок при участии ПМК «Иловлинская» в июле-августе 2006 года из приобретенных им вышеуказанных строительных материалов, произвели работы по строительству воздушной линии уличного газопровода. За строительство газопровода ПМК «Иловлинская» он выплатил 30733 рубля 32 копейки.
За врезку, подключение воздушной линии уличного газопровода к основной действующей газовой магистрали от оплатил 1377 рублей 41 копейка.
В дальнейшем мастер Иловлинского газового участка потребовал установить стойки с креплениями для воздушной линии газопровода, в противном случае намерены были приостановить работы по строительству газопровода.
Он самостоятельно произвел следующие работы:
- изготовил стойки с креплениями в количестве 14 штук из труб диаметром 57 мм;
- изготовил стойки с креплениями в количестве 5 штук из труб диаметром 76 мм для двух срочных переходов воздушной линии уличного газопровода;
- установил 19 стоек с бетонированием оснований, согласно проекту.
После завершения строительства воздушной линии газопровода он по требованию работников газового участка, произвел покрасочные работы труб уличного газопровода и стоек.
Данные работы он оценивает в 11500 рублей, документов, подтверждающих стоимость указанных работ, не имеется.
С учетом уровня инфляции, который составляет 42,82%, сумма его расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна быть увеличена на 32100 рублей 70 копеек. Указанная сумма подтверждается информацией «Волгоградстат» в Иловлинском районе, полученной им по договору от ДД.ММ.ГГГГ. За данную информацию он оплатил 130 рублей, и 30 рублей - государственная пошлина, всего 160 рублей.
После того, как строительство было завершено, его домовладение было подключено к уличному газопроводу. Расходы, связанные с газификацией его домовладения он относит на свой счет и не просит взыскать с ответчика.
В дальнейшем к участку газопровода, который он построил на собственные средства, были подключены ещё два домовладения, расположенные по улице <адрес>
После окончания строительства газопровода в 2006 года он повторно обратился к главе администрации Иловлинского муниципального района и главе администрации Иловлинского городского поселения с заявлением о возмещении расходов, понесенных им на строительство уличного газопровода, однако получил отказ в связи с отсутствием денежных средств.
В октябре 2010 года от работника администрации Иловлинского городского поселения ему стало известно, что решением Иловлинского районного суда за администрацией Иловлинского городского поселения признано право собственности на данный газопровод. Ему ничего не известно о том, что построенный им газопровод был поставлен на учет в Иловлинском районном отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, как бесхозяйное имущество.
Считает, что ответчик, приобрел право собственности на уличный газопровод, расположенный по адресу <адрес>, неосновательно обогатившись за его счет, чем нарушил его права. Он не желает, чтобы за ним было признано право собственности на газопровод. Просит взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные со строительством уличного газопровода с учетом инфляции в сумме 96045 рублей 54 копейки.
Кроме того, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку он вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, переживает, что отрицательно влияет на его работоспособность и общее состояние здоровья. Размер денежной компенсации морального вреда оценивает в 20000 рублей.
Представитель ответчика Казьмина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что при проведении учета имущества, находящегося на территории Иловлинского городского поселения был выявлен объект газоснабжения - надземный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес> собственник которого неизвестен. По заявлению администрации Иловлинского городского поселения в июне 2009 года Иловлинским районным отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области указанные объекты были поставлены на учет как бесхозяйные вещи, не имеющие собственника или собственник которых не известен. В течение года со дня постановки данного газопровода, как недвижимой бесхозяйной вещи, на учет, никто не обратился с заявлением о признании права собственности. Газопровод необходимо было принять в муниципальную собственность, поскольку он имеет большое социальное значение, объекту необходимо постоянное техническое обслуживание, газопровод является источником повышенной опасности. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», органам местного самоуправления рекомендовано принимать в муниципальную (государственную) собственность сети инженерно-технического обеспечения.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 04 октября 2010 года за администрацией Иловлинского городского поселения признано право собственности на надземный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время надземный газопровод, расположенный в <адрес>, в том числе участок газопровода, построенный истцом по делу, приняты на баланс администрации Иловлинского городского поселения.
Требование о компенсации затрат возникло у истца после того, как к вышеуказанному участку газопровода подключился хозяин соседнего с Ворожцовым домовладения. Ворожцов А.В. требовал, чтобы хозяин соседнего домовладения оплатил ему часть расходов, понесенных истцом на строительство газопровода
Не оспаривает, что истец понес затраты, связанные со строительством участка газопровода. Однако, поскольку газопровод является источником повышенной опасности и требует постоянного технического обслуживания, Ворожцов, построив участок газопровода, должен был передать его безвозмездно в собственность администрации Иловлинского городского поселения.
Истец не представил доказательств того, что затраты на строительство газопровода понес именно он, в материалах дела отсутствует договор поставки газа на данный объект, договор на техническое обслуживание газопровода, отсутствуют сведения о том что Ворожцов получил кредит конкретно на строительство газопровода.
В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Ворожцова А.В. о возмещении затрат, связанных со строительством уличного газопровода подлежащими удовлетворению частично, требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Оснований для отказа в возмещении стоимости неосновательно полученного имущества, указанных в ст. 1109 ГК РФ, не имеется.
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 1996 года на основании распоряжения администрации п.г.т. Иловля Волгоградской области истцу было предоставлен жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается ордером (л.д.44). После этого истец и члены его семьи стали проживать в указанном домовладении. Домовладение не было газифицировано. В 2006 году Ворожцов А.В. построил уличный газопровод на собственные средства.
Строительство газопровода велось в соответствии с утвержденным ОАО «Фроловомежрайгаз» проектом. После окончания строительства и сдачи газопровода в эксплуатацию, к нему были подключены, как домовладение истца, так и ещё два домовладения, распложенных по улице <адрес>
Факт участия истца в строительстве участка газопровода на <адрес> не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
Судом, на основании представленных истцом доказательств, произведен расчёт расходов, понесенных истцом на строительство участка уличного газопровода.
Ворожцов А.В. приобрел трубы диаметром 57 мм на сумму 14621 рубль 41 копейка, трубы диаметром 76 мм на сумму 4288 рублей 50 копеек, отводы диаметром 57 мм для угловых соединений труб линии воздушного уличного газопровода на сумму 231 рубль 84 копейки, эмаль и грунтовку для покраски труб газопровода на сумму 479 рублей 02 копейки, а всего - 19620 рублей 77 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д.9, 10).
За согласование проекта Ворожцов А.В. 06 июля 2066 года оплатил ОАО «Фроловомежрайгаз» 182 рубля (л.д.8).
Затраты на строительство воздушной линии уличного газопровода составляют 30733 рубля 32 копейки (л.д.11-12). Расходы, связанные с обвязкой и газификацией его дома, истец просит не взыскивать.
За получение информации об индексах потребительских цен за период с 2006 по 2010 год в «Волгоградстат» в Иловлинском районе, он оплатил 130 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.16-18).
Таким образом, затраты Ворожцова А.В. на строительство участка уличного газопровода составляют: 19620,77 + 182 + 30733,32 + 130+ 394,54 + 84,48= 51135,11рублей.
Уровень инфляции с начала строительства газопровода (2006 год) и на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом индекса потребительских цен, составляет 42,82%, что подтверждается справкой отдела сбора и обработки статинформации в Иловлинском районе (л.д.19).
Таким образом, сумма затрат Ворожцова на строительство уличного газопровода с учетом уровня инфляции составляет: 51135,11 рублей х 42,82% : 100 = 21896,05 рублей + 51135,11 рублей = 73031,16 рублей.
Указанную сумму, в счет возмещения стоимости неосновательно сбереженного имущества (неосновательного обогащения), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Требования истца о возмещении расходов в сумме 11500 рублей, понесенных им на изготовление и установку стоек с креплениями, покраску труб газопровода, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость труб, из которых изготовлены стойки, расходы на приобретение краски зачтены при определении суммы затрат расходов, указанных выше.
Других платежных документов в подтверждение расходов на строительство уличного газопровода истцом не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что истец, построив газопровод, не заявил о своем праве на него, должен был безвозмездно передать его в собственность администрации Иловлинского городского поселения, поскольку газопровод является источником повышенной опасности и требует постоянного технического обслуживания, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Требования истца о возмещении морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.
В судебном заседании установлено, что Ворожцову А.В. причинен только имущественный вред, т.е. личные неимущественные права истца нарушены не были, законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.
В соответствие с п.п. 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ворожцова А.В. к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о возмещении расходов, связанных со строительством уличного газопровода, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области в пользу Ворожцова А.В. расходы, связанные со строительством уличного газопровода в сумме 73031 рубль 16 копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
От уплаты государственной пошлины администрацию Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области освободить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Н.Журкин