Дело № 2- 1176/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично
с участием истца Гунаева О.А.,
ответчика Сухорукова Р.А.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Гунаева О.А. к Сухорукову Р.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Гунаев О.А. обратился в суд с иском к Сухорукову Р.А., просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 68746 рублей, расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 2000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Сухоруков Р.А., неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, не справился с управлением, совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего его автомашина получила технические повреждения. Сумма восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 68746 рублей. Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела заявлен не был.
Кроме того, действиями Сухорукова Р.А. ему причинен моральный вред. Он длительное время не может пользоваться автомобилем, сдавать его в аренду, в связи с чем несёт убытки. По месту работы, когда он показал судебную повестку о вызове в суд, руководитель предложил оформить этот день за свой счёт. Ответчик постоянно обманывает его, обещает возместить ущерб, но не делает этого. Указанные обстоятельства причиняют ему нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей.
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сухоруков Р.А. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 73 746 рублей признал в полном объёме. Требования о возмещении морального вреда не признал, пояснил, что не имеет возможности компенсировать истцу моральный вреда в размере 100 000 рублей.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Гунаева О.А. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению полностью, требования о денежной компенсации морального вреда - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в причинении материального ущерба Гунаеву О.А. подтверждается исследованным в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сухоруков Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание.
Из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Сухоруков Р.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ-21074, принадлежащим Гунаеву О.А., не справился с управлением, совершил столкновение с другим автомобилем. В результате столкновения автомобилю Гунаева были причинены технические повреждения (л.д. 32-34)
Материалами дела подтверждается размер материального ущерба в размере 68 746 рублей 32 копейки, что подтверждается отчётом об оценке восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.4-23). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
За работу, связанную с определением стоимости восстановительного ремонта, Гунаев оплатил Волгоградскому областному отделению <данные изъяты> 3000 рублей (л.д.29).
Кроме того, за оказание юридической помощи и составление искового заявления истец понёс расходы в сумме 2000 рублей (л.д.29).
Вышеуказанные суммы ответчиком не оспариваются.
Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.151, ст.1099 ГК РФ, компенсация применяется, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Сухоруков Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Из анализа материалов дела и объяснений сторон следует, что Гунаеву причинен только имущественный вред, т.е. личные неимущественные права истца нарушены не были, законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гунаева О.А. к Сухорукову Р.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Сухорукова Р.А. в пользу Гунаева О.А. в счет возмещения материального ущерба 68 746 рублей 32 копейки, расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, за оказание юридической помощи и составление искового заявления 2000 рублей, а всего 73 746 рублей
В остальной части иск Гунаева О.А. к Сухорукову Р.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Сухорукова Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2412 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Н. Журкин