Дело № 2-1197/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием истца Сластуниной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Сластуниной Г.И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сластунина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 24,5 кв.м., инвентарный номер № и земельный участок площадью 576 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Сластуниным В.И. заключили договор мены с Плотниковой Л.И.. По указанному договору Сластунина Г.И. и Сластунин В.И. поменяли, принадлежащую им квартиру на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - Сластунин В.И.. После его смерти осталось данное наследственное имущество.
Сластунина Г.И. в настоящее время является единственным наследником имущества умершего супруга. В связи с тем, что жилой дом и земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке, истец вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.
Ответчик представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области, а также третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Сластунин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о заключении брака усматривается, что истец являлась супругой умершего Сластунина В.И. /л.д. 33/.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены в порядке договора мены Сластуниным В.И. и Сластуниной Г.И. в равных долях, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-17/.
Из сообщения нотариуса Иловлинского района усматривается, что наследственное имущество после смерти Сластунина В.И. приняла Сластунина Г.И., /л.д. 35/.
Статья 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти Сластунина В.И. наследство в виде жилого дома и земельного участка, кроме того, произвела расходы на содержание наследства, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данное недвижимое имущество /л.д. 7-9, 20-29, 30-31/.
Ее право собственности никем не оспаривается.
В соответствие со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Поскольку, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. В связи с тем, что Сластунина Г.И. является пенсионером /л.д. 32/, суд считает необходимым уменьшить истцу размер государственной пошлины до 400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Сластуниной Г.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сластуниной Г.И. право собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 24,5 кв.м., инвентарный номер № и земельный участок площадью 576 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить Сластуниной Г.И. размер государственной пошлины до 400 рублей.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова