Дело № 2-317/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н.
с участием прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,
истца Харитонова В.М.,
представителя ответчика Харитоновой Л.А. - адвоката Егорова Т.П.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Харитонова В.М. к Харитоновой Л.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонов В.М. обратился в суд с иском к Харитоновой Л.А., просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Иловлинском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец изменил исковые требования, просит признать Харитонову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Иловлинском районе снять Харитонову с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих доводов истец указал, что он и ответчик по делу Харитонова Л.А. в 1993 году зарегистрировали брак, примерно в это же время он на личные сбережения приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя десять лет после приобретения жилого помещения, с его согласия ответчик была зарегистрирована по указанному адресу. Супружеские отношения между ним и ответчиком фактически были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. После этого Харитонова Л.А. забрала свои вещи, уехала за пределы Волгоградской области, где она находится в настоящее время, ему неизвестно. От совместной жизни с ответчиком имеют двоих детей, дети остались проживать с ним. Он вынужден оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации в жилом доме ответчика. В настоящее время желает подарить недвижимое имущество детям, однако регистрация ответчика в жилом помещении, препятствует этому.
Считает, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением, поскольку собственником жилого дома является он один, ответчик после расторжения брака забрав свои вещи, выехала за пределы области. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Харитонова Л.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Егоров Т.П., назначенный судом в соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы в Иловлинском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску не имеют.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, считает иск Харитонова В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что только истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истец и ответчик состояли с зарегистрированном браке, в 2007 году супружеские отношения между ними были прекращены и в 2008 году брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10). Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи истца - собственника жилого помещения. Какой-либо договоренности между истцом и ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением, не имеется.
Установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности ответчик не проживает с 2008 года, однако остается зарегистрированной по указанному адресу до настоящего времени. В указанном жилом помещении также зарегистрированы двое детей истца, одна из которых является несовершеннолетней (л.д. 4-8).
Право собственности на указанную квартиру ответчик не приобрела, право пользования жилым помещением утратила, поскольку является бывшим членом семьи истца. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает для истца препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, чем существенно нарушаются его права.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность и законность требований Харитонова В.М., в связи с чем суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить на органы Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области обязанность снять Харитонову Л.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Харитонова В.М. к Харитоновой Л.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Харитонову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Иловлинском районе снять Харитонову Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А. Н. Журкин