Дело № 2- 39/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично
с участием истца Воропаевой В.Н.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Воропаевой В.Н. к Ладневу Д.Ю. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Воропаева В.Н. обратилась в суд с иском к Ладневу Д.Ю., просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей.
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут Ладнев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Соколан А.И., заранее обговорив роли, зашли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где она работала продавцом, перепрыгнули через холодильное камеры на её рабочее место. После этого Ладнев ударил её рукой по лицу, затем нанес удар рукой по голове, далее толкая в спину, потребовал, чтобы она зашла в подсобное помещение. В подсобном помещении Ладнев лентой-скотч связал ей руки, ноги и заклеил рот. После этого Ладнев и Соколан открыто похитили из магазина товарно-материальные ценности. По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому она была признана потерпевшей.
Приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ладнев Д.Ю. и Соколан А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осужденным назначено наказание в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу.
От незаконных действий Ладнева и Соколан она перенесла испуг и испытала физическую боль, пережила сильное нервное потрясение, поскольку испугалась за свою жизнь. Соколан А.И. добровольно возместил ей моральный вред.
Считает, что действиями Ладнева Д.Ю. ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в 55000 рублей и просит взыскать с Ладнева Д.Ю.
Кроме того, за оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления она оплатила 1500 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
Ответчик Ладнев Д.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы. К извещению ответчика судом приняты надлежащие меры. В судебное заседание Ладнев возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.
Суд, выслушав истца Воропаеву В.Н., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вина ответчика в причинении морального вреда Воропаевой В.Н. подтверждается исследованным в судебном заседании и вступившим в законную силу приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ладнев Д.Ю. и Соколан А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы (л.д.3-5)
Из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут Ладнев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Соколан А.И., заранее обговорив роли, зашли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где Воропаева В.Н. работала продавцом, перепрыгнув через холодильное камеры, проникли на рабочее место Воропаевой. После этого Ладнев ударил потерпевшую рукой по лицу, потребовал зайти в подсобное помещение, при этом толкал в спину, затем нанес удар рукой по голове. В подсобном помещении Ладнев лентой-скотч связал Воропаевой руки, ноги и заклеил рот. После этого Ладнев и Соколан открыто похитили из магазина товарно-материальные ценности.
Таким образом, установлено, что Ладнев и Соколан, применили к Воропаевой В.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В соответствие с п.п.2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Ладнева Д.Ю., учитывает степень и характер нравственных и физических страданий Воропаевой В.Н. Воропаева испытала физическую боль от незаконных действий Ладнева Д.Ю., который ударил её рукой по лицу, затем нанес удар рукой по голове, после чего толкая в спину, потребовал зайти в подсобное помещение, где лентой-скотч связал ей руки, ноги и заклеил рот.
Является очевидным, что Воропаева В.Н. испытала физические и нравственные страдания.
Учитывая изложенные обстоятельства, степень и характер вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 55000 рублей. Требования истца о размере компенсации морального вреда, суд считает разумными и справедливыми.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется квитанция, из которой следует, что Воропаева В.Н. за составление искового заявления оплатила 1500 рублей (л.д.16).
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Воропаевой В.Н. к Ладневу Д.Ю. о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Ладнева Д.Ю. в пользу Воропаевой В.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме 55000 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей, а всего 56500 рублей.
Взыскать с Ладнева Д.Ю. государственную пошлину в доход муниципального образования в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Н. Журкин